Краткая биография:
I live in Jakarta, Indonesia. Serious amateur since 1995 and A semipro photographer since 2002. Девушка из Индонезии живущая в Джакарте. Серьезно увлеклась фотографией в 1995 году и в 2002 начала считать себя полу профи.
Стиль работ ее конечно очень узнаваем.. Давайте посмотрим на ее выступление на арене:
Вот например вариации на детскую тематику:
Но работает она и в других жанрах. Этюд на тему "Лица" :
В общем ее работы по моему, заслуживают внимание чтоб их посмотреть.
А теперь собственно вопрос к зрителям о художественной ценности вот таких работ ? Фоторедактора тут, как вы понимаете, очень не мало.
Ваши Мнения господа!
А Rarindr-е аплодисменты и пожелания дальнейших творческих успехов. Спасибо, что отозвались на приглашение ;)
Вообщем, я посмотрел все и могу сказать одно - мне нравятся работы.
ОтветитьУдалитьПо наличию фотошопа: я подозреваю, что он там есть, но утверждать точно с указанием того, что и где сделанно - не буду. Боюсь ошибиться. Цветокоррекция - это понятно. такое дело. Интересно бы знать, вшопливает ли автор дополнительные объекты или небо, например. Как бы следов этого - не увидел. Думаю что и простой зритель не увидит этих ньюансов.
Работы - живые и эмоциональные. Очень многое понравилось.
Ну и к художественной ценности... если определить ее кол-вом денег, которую могут выложить коллекционеры - думаю, что да. Есть. Как для Истории. Тоже - да, как мне кажется. Потому что данные работы являются временным срезом и свидетелями/иллюстраторами жизни.
Вообщем с мыслями сегодня тяжелова-то, но мне все понравилось.
Спасибо, Факир! Отличный автор и очень выразительные работы. Очень надеюсь что сняты они без добавления сюжетных акцентов - и только фотошопом доведены до гламурного блеска. Работы очень эмоциональны и со знанием дела скомпонованы. К композиции придраться негде. Да желтое попсовое тонирование чуть напрягает, но это не удивительно - она с Индонезии. ;)))
ОтветитьУдалитьДон, я не думаю что, там есть элементы коллажа.. Но то, что много фотошопа связанного с цветокорекцией - это я могу гарантировать.
ОтветитьУдалитьСергей, ну а когда дома в темной ванной сидели и кадры проявляли, разве мы не старались достичь какого-то определенного цвета/света? Тоже самое и сейчас в рав-конвертере. Поэтому не особо парит зелено-желтая тональность. я в Индонезии не был. Может там реально так. :)
ОтветитьУдалитьДон :)) У нас на малой арене в начале создания блога возникла беседа о том самом проценте вкрапления фоторедакторов в фотографию..
ОтветитьУдалитьЯ дрался как лев :)) Но меня зафукали и поставили в угол постановив, что фотошоп (туда же и равконвертор) и фотография несовместимы и немогут быть частью фотографии..
Мне работы понравились, потому решил опять поднять этот вопрос - "А может ли быть фоторедактор и фотокамера частью картины под названием фотография?"
Это кто такой умный то зафукал? :) Есть Лайтрум, где нет ублюдочных (слоев) и надеюсь что не будет. Который и является копией фотолаба в туалете-накухне-ванной. Все крутили пальцами фиги чтобы изменить световой поток и вытянуть отпечаток до приемлемого уровня. ЭТО НОРМАЛЬНО! Вот когда берут кисти и начинают рисовать и вставлять - вот это то за что надо отрывать руки и отсылать на... в компарт!
ОтветитьУдалитьБом, памятуя о нашей беседе http://bitipixel.blogspot.com/2010/02/felip-mars.html
ОтветитьУдалитьКроме того лайтрум - это попс :)
ОтветитьУдалитьЕсть LAB. И если я разделяю в слоях по тональности небо и, например, траву - это уже плохо?
Ну там речь шла о коллажах, а тут вроде как о фотографии - это же две большие разницы! Сравнил... ;) ЛАБ? Это что за зверь такой? Ты хотел сказать фотоЛАБ? ;) Есть Пикасса! Отличный фоторедактор. Он даже подсказывает где снято фото! Но ФОТО а не коллаж... Вот о чем я толкую. О коллажах надо говорить отдельной темой и суть этой темы должна быть уже не в рамках фотографии а в рамках изобразительного искусства... Это не простой разговор. А ежели говорить о фотографии то любое изменение зафиксированной реальности в плане такого вмешательства как стиаря, заменяя ее часть или добавляя - это ложь и преступление. Баста! Ну почти любое... Каюсь я иногда убираю мусор или шоплю чайку которая точно пролетала там но не в момент съемки... ;)
ОтветитьУдалитьВот Вы затянули старую песню о главном!
ОтветитьУдалитьЧто есть рав-файл? Усредненное и несжатое изображение с матрицы. Если кратко. Фактически - негатив. Причем такой, какой он должен быть по задумке японского инженера. А мои глаза видели другую картинку! Вот ее я и буду добиваться! Потому что видели глаза, а считывал мозг. И интерпретировал по-своему. И я хочу показать людям то, что увидел мой мозг. И рав-конвертер тут уже помогает редактировать палитру, тональность, шарп и т.д.
Да. Влазинье в самом фотошопе в картинку путем добавления-вычитание, уже не чистая фотография. Но конвертеры - не трогайте! Это - наши фотолаборатории. Наше проявление отпечатка. Почти - печать. Так как при правильной настройке цветого профиля - именно то, что увидели на экране - то и получите в бумаге после печати.
Да ДН согласен. Зачем нам японский городовой (инженер)? Все редакторы имею право на жизнь!!!
ОтветитьУдалитьИ фотошоп тоже. Редактируйте на здоровье. НО РЕАЛЬНОСТЬ НЕ МЕНЯТЬ!
Ха!! Видели Ваши глаза другую картинку.. Я Вам скажу что небольшая доза мескалина круто может изменить реальность :))
ОтветитьУдалитьИ Вы же первый потом будете утверждать, что это была реальность! :)))
А Бом как всехда, эквилибрист. То "Баста!" то "стираю мусор" :)) Так где грань ? :))
Реальность менять - можно! и я это, бывает, делаю. Но это уже - творчество НА ОСНОВЕ фотографического материала. Вот и отправляю такое в "разное" или "коллаж" с "арт-манипуляциями".
ОтветитьУдалитьНу, как-то так.
Бывает убираю лишних людей, которые шлялись и мешали гармонии снимка. Но тогда - задумываюсь, что в конечном результате имею. Картинка ведь получается такая, какая была бы возможна в реальности. Просто вот мне не повезло. Ну, плакат очередного "хуегурта" висел поперек архитектуры. Провода там, праздношатающиеся типчики и т.д. И чего тогда? Коллаж? Не фотография? Если больше ничего не трогаю в снимке. Луну днем не дорисовываю или чего-то такого нереального не леплю.
Ну, для кого-то выход из мескалиновой реальности - провал в мир серости и полной абстракции. и что теперь? он не прав? утвержать, что это не правда потому, что ты этого не видел?
ОтветитьУдалитьне, ну я на мескалин никого подсаживать не собираюсь ))) но есть же просто больные люди. Болезнь которых заключается в галлюцинациях, а в остальном - нормальная личность. и чего теперь? теперь его реальность - неправда? полу-правда? нет! Правда. Просто чужая.
Грань? О Факир! Если бы я знал... С одной стороны вот смотришь пейзаж где снял Дон ни проводов, все чисто и людей нет. Приезжаешь туда - мать моя!.. Шашлычная и толпа народу... :) Я не знаю ответа про грань. Мне кажется что грань где то рядом с действительностью, но без водки и мескалина... :)
ОтветитьУдалитьБом, Дон, ради хорошего пейзажа хреначит на место рано утром в выходные, будучи совой! и периодически желает сам себе медаль выписать за такие подвиги :)))
ОтветитьУдалитьа вообще - разленился в последнее время :))) расширение знаний фотошопа дает лишний часок к утреннему сну :) из разряда - "да пару человек я потом и в редакторе заштампую" :)
Я часто зафотошоплюю мусор на своих фото. Теперь не буду - ибо реальность! Бутылка пивасика, выкинутая в кусты сраным гопником, должна тоже быть частью фото, ведь она часть реальности :)
ОтветитьУдалитьДа, Макс, именно снять пазитивный цветник а потом зашопить все бутылки каждый дурак может! А вот снять так чтобы он с бутылками остался пазитивным! Это мастерство!
ОтветитьУдалитьВ общем случае - никак. Если Вы не согласны - примеры в студию. Именно такие, где мусор не портит пейзаж, органично в него вписываясь :) И именно бытовой мусор - бутылки, бумажки, пакеты... Не полузатопленные кораблики на фоне скал с длинной выдержкой. Хочу глянуть на эти шедевры мастерства.
ОтветитьУдалитьМакс, у меня пока нет примеров и это говорит о том что как раз и высший пилотаж фотомастерства. Их мало но думаю что они есть... Должны быть!
ОтветитьУдалитьЯ не уверен что Вы найдете такое, но если вдруг... Интересно было бы посмотреть как фотографы лепят из говна конфетки.
ОтветитьУдалитьЯ бы тоже посмотрел на такие реалистичные шедевры где то что обычно портит фото - является частью композиции :) Причем все это радует душу и гармонично :))
ОтветитьУдалитьГоспода фокусники, я вот наблюдаю за вами рот разинув, а в суть вникнуть так и не могу... Вот значит вмешиваться в реальность посредством её обезображивания можно значит, ну там мусора повсюду накидать, дерево срубить, на заборе накалякать, а ты фотограф уж изволь всё это преподнести гармонично. А вот если ты решил посредством редактора этот самый мусор убрать, раз уж на месте физически поленился ибо не дворник по призванию, чтоб вернуть реальности, так сказать первоначальный, незамутнённый облик, то не смей и не моги. И фотография уже не фотография, и реальность на реальная. Как быть?
ОтветитьУдалитьКак быть - как быть... Даешь художественное замусоревание и витиеватые какашки! :)))
ОтветитьУдалитьА вообще, если серьезно, то предпочитаю убрать руками мусор в пределах кадра. Для мелкого в карманчике фотосумки имеется сложенный пакет. Не ради блага, а ради кадра! Хоть так привношу свою лепту в очистку территории :)
Ну да, ну да, для мелкого мусора пакет, для крупного контейнер, красочка для забора, бинтик для дерева, люди старались искажали реальность, а Вы Дон взяли и вмешались не корысти ради, а кадра для ;)
ОтветитьУдалитьНет мне прощения! Пойду - задохнуся в свой пакетик! :)))
ОтветитьУдалить:)) Вот так всегда! Злобный клоун все испортил :)) Начали о художественности, закончили шедеврами мусорного искусства
ОтветитьУдалитьО художественности что-то там попытались вяло написать только в одном коменте. А дальше все снова скатились в извечную и совершенно надуманную проблему "реальность vs фотошоп".
ОтветитьУдалитьАга. И фиг мы эту проблему когда либо сможем разделить.
ОтветитьУдалитьДа потому что незачем, скажем художнику, себя ограничивать только одной двумя кистями, да десятком красок, мол я такой весь из себя распи...тый художник, рисую как в старину, та же техника, тот же инструмент. Так и с фото, перегибать конечно не нужно, опять таки если это не компарт, но и тупо отображать реальность на все 100% в художественном фото, тоже не следует, мне так кажется.
ОтветитьУдалитьДа что вы спорите? ))) Снимаем все на пленку! 6х6 - и все дела :))) брг, как Лобанов,а? слабо?
ОтветитьУдалитьНастя :)
Анонимная Настя, я про пленку у Лобанова не верю :-)
ОтветитьУдалитьА где же пыль, волосы и всякая другая срань, которая ну просто обязана присутствовать на "крутой пленочной фотографии"?????
Фотограии посмотрела комментариев уважаемых не читала. - очень много написали.
ОтветитьУдалитьбарышня может войти в историю как куинджи с знаменитой луной.
Но не надо забывать что свет и цвет и воздух в далекой индонезии сильно отличается от нам привычного. Поэтому ооочень возможно- все почти так и есть в действительности.
Притом я не скажу что мне это все сильно понравилось.
Уж больно все рассчитано на стереотипное восприятие. детки на качелях в лучах слолнца старики с морщинами... как в американских боевиках - каждюых сколько то секунд в кадре должно что то происходить....
Ох бы в БЦ стонали... от них.
Подумалось...а нафига Вы, Факир, по сайтам бродите персонажи какие-то ищите... ну так одну картинку в этюд яркую для настроения и хватит, и выставляйте каждый день, даже над текстом долго не мозгуйте. Этюд №2,3,5...48... Не суть. Текст, картинки, не важно всё это...пыль...всё одно придут клоун(ы), завсегдатаи шапито, и может даже заглянет Анонимная Настя...все отак поговорят о чем то великом околофотогафическом причем совершенно не важно о чем (и даже вот желательно чтоб каждый о своем), в общем весело, интересно и главное с пользой проведут время...
ОтветитьУдалитьВ общем не мучьте себя, Фактир, ага...? ;)
То есть, Марина, Вы предлагаете превратить это заведение в эдакого коллективного местного психо-аналитика, главная задача которого с умно-внимательным видом клиента выслушать и взять за это денюшку? :-)))
ОтветитьУдалитьНет Факиру нельзя давать поблажки.. пусть рыщет ищет. Его же и дирехтора никто за язык не тянул.. Затеяли цирк - ...
ОтветитьУдалитьМарина ну нельзя ж сказать что вот это конкретная болтовня не имеет отношение к гастролерше...
Марина :))
ОтветитьУдалитьПолит информация проводится не с целью образования сотрудников или работы в цирке :) Это самообразование и желание с кем либо поделится информацией :))
Андрей - не знаю как остальные, но я уж точно бескорыстен в своем желании "а поговорить ?" :) Другой вопрос, что желание вещь ветряная :))
Алена :) Вот это правильно :)) Насчет рыщет :))
Затевал цирк, директор ;) А я лишь приглашен на сцену выступать ;)
Если мои выступления не будут интересный, я пожалуй перейду в разряд читателей. :) Но пока есть дискуссия - есть интерес.
Кстати дискуссия, обсуждение, критика для меня есть тот самый брильянт который я ищу на фоторесурсах, а никак не рейтинг или оценка :)
Наверное я такой вот неправильный.
Так..товарищи путающие и запутавшиеся..харе обзываться, таки зарегистрируюсь. Эй, Директор! Я вам сейчас писать буду ;) Это вполне знаменательное событие ;))
ОтветитьУдалитьФакир - он на то и Факир. Одной фоткой, Марина, тут низзя отделываться :) И вот согласна с комментарием Андрея..мы (они) тут все таки стараются замаскировать дурдом под Цирк..а вы такое говорите..эх..
По теме поста - ИМХО - фотографии замечательные. И плевать - как они сделаны и сколько слоев в и в каком именно фоторедакторе там присутствует.
Настя :Р
Какая - то не добрая Вы Марина. Видать Все Рудакова Ждете... А Он придет!!! Завтра точно... Мне Директор сказал... Неожиданно в полночь...
ОтветитьУдалитьМы фотки индонезийской девушки сразу раскусили, одобрительно похлопали ее по плечу и сказали пусть старается. чего еще то???
Андрей Рудаков, вы как такую крамолу то несете. Я не верю в пленку Лобанова... Для этого и Мастер чтобы ему аккуратно проявляли пленку и потом убирали срань с пленки. Хотя конечно... Что за пленка без срани?
ОтветитьУдалить2 Бом: Точно. Пора становиться "к Ра мольником". Но это не по теме этого блога :-)))
ОтветитьУдалитьПро Лобанова. Ну вот если - Мастер, а грязи на пленке не видно. Почему народ, в мастера стремящийся эту грязь обязательно оставит, или более того специально пленку пылью присыплет???
Не понимаю...
пленка...цифра...фотошоп...
ОтветитьУдалитьноги...крылья....хвост - вот главное...
почему сразу "пленка"?
давайте вернемся к камере-обскуре, будем наносить специальный раствор на металлическую пластинку...
вот это и есть солнце-пись...а то придумали тут - цифровые камеры, еще и фотошоп.
и вообще - что за извращение - печатать на бумаге или писать гелиевой ручкой?
нужно на пергаменте... а еще лучше на восковой дощечке...поменьше маранием будут заниматься(((
а то ишь - понапридумывали всего...только реальность исказили.
Эндрю..ага..а зачем Вы свои квадраты зерном присыпаете? А? :)
ОтветитьУдалитьНастя
Настя, пылью это не пленочным зерном... Андрей "какбы художественным" говном фотки не вымазюкивает. Пыль и говнище дает ощущение натуралистичности и какбы реалистичности и художествености. Эдакая ностальгия... По утраченному... в бачке при проявке и в каде при фоткании. Они настраивают на высокохудожественность априории.
ОтветитьУдалитьЭто отличнейшее средство спрятать бракованный кадр при сьемке. Хотите пример свежак?
Не вопрос вот -
http://photographers.com.ua/pictures/show/184220/
Какая глубина! мысль! Сразу видно что снималось МАСТЕРОМ! :)))))
Вот правильно, Веслава.
2 Анонимная Настя: Объясняю. Вначале было Слово. :-) Шутка. Просто я когда-то где-то вычитал, что зернистость изображения способствует его лучшему восприятию зрителем. Мне сложно вспомнить первоисточник, но я на досуге поищу обязательно. После прочитанного я попробовал. Мне понравилось. Я согласился с непомнимым мною автором. С тех пор я этим приемом активно пользуюсь. Вот так... :-)))
ОтветитьУдалитьа вот о самих фото в этой теме..
ОтветитьУдалитьочень впечатлил последний портрет
такой взгляд...ну просто Король.
Так-с..фух..вроде бы я зарегистрировалась. Еще раз кто напишет "Анонимная Настя"..ну, сами знаете :)
ОтветитьУдалитьладно, Эндрю..всё с Вами ясно ). Добиваетесь более художественного восприятия методами фотошопа! Как Вам не стыдно! :)
Вот и я говорю, и Вам тоже всем здрасте!
ОтветитьУдалитьAlena "ну нельзя ж сказать что вот это конкретная болтовня не имеет отношение к гастролерше...".... а откуда Вы знаете что имеет Вы ж не читали..? ;)
Бом, Я..? Я..Не добрая..?
Мне просто именно такой "курс лечения" прописан. Вот в его ключе и высказывания...:)
Я..? Рудакова..? Жду..? не...уже нет... да и вона отзыв к его выступлению лежит на третьей полке сверху в зелененькой папке уж поди две недели как ... :)
Спасибо, V©R©N, что Вы бескорыстны в своем желании "а поговорить ?", а то Rudakov не ровен час Вас плохому научит...денюшку там брать :)))
Да, Anastasija Zorina, проходите-проходите .... и Вас тоже вылечат... и меня тоже...
Пуржу я тут пуржу.... а меж тем фотографии Автора посмотрела...не скажу что все но много из представленых на сайте ...а так может быть и не посмотела бы никогда.
Вот, Марина, есть польза от нашего цирка! Есть!
ОтветитьУдалитьМарина- это я тогда не читала- когда писала первый пост в этой теме а когда второй - то уж прочитала я читаю быстро - если хочу конечно...
ОтветитьУдалитьБом- польза от цирка есть...
Мне нравится этот Цирк.
Ворон- я все с тем же хотелось Вашего бескомпромисного мнения об этом авторе.
Кстате Ап! Аффтаре. Аффтар мне априлилённо нравица. Ибо картинки Аффтара добрые. И смотреть их приятно. И качество на высоте. И фотошоп в них именно такой, который хочется видеть - то есть которого не видно :-) то есть в глаза он не бросается :-)
ОтветитьУдалитьАлена, автор безусловно заслуживает внимания.
ОтветитьУдалитьЕе приемы обработки фотографии учат тому, как можно и нужно совмещать средства оптики и средства пост-обработки.
Качество работ очень высокое.
Но самое важное в них не реалистичность, а именно качество и баланс обработки.
Вот этому однозначно надо учится у автора.
тихо на арене уж который день
ОтветитьУдалитьтолько опилки под ногами шуршат...
Опять полит-информацию провести ? :)
ОтветитьУдалитьХоть ковёрного выпустите, пока публика не разошлась по домам и пивнушкам.
ОтветитьУдалитьой, а я уж думала что сама тут
ОтветитьУдалитьконечно, провести
Бом комментирует...
ОтветитьУдалитьВот, Марина, есть польза от нашего цирка! Есть!
19 марта 2010 г. 13:28
Сегодня как-то случайно встретила солнечный фотки с детишками автора упоминаемого в этой статье - http://www.facebook.com/?tid=1440163286270&sk=messages#!/album.php?aid=37184&id=132584683437957 - ... и блин же вспомнила, что познакомил меня с ним Цирк :)
Чи и правда польза есть...?! ;)
Забрела вот сюда снова...прочитала 56 коментов бурной дискуссии местных "психов" и "аналитиков" и блин вспомнила, что Директор таки надурил с Рудаковым... и он не пришел в полночь .... :)))
Марина :)) Порадовал Ваш коммент :)) Спасибо :))
ОтветитьУдалитьТа ладно...ничё не надо :)))
ОтветитьУдалить