Афиша

ВНИМАНИЕ!!!

В Полночь с 30 на 31 декабря... 2011 года
Все оставшиеся зрители приглашаются на таинственное представление "Тайны предновогодней Йолки..."

НЕ ПРОПУСТИТЕ!!!

Принимаются работы на Публичную порку.
Присылайте на этот адрес.


среда, 16 июня 2010 г.

Они шли лесом... Публичная Порка №2

Бом и Бим (хором): Здравствуйте уважаемые зрители!

Бим: У нас сегодня среда и очередная уже традиционная Публичная порка на манеже!
Бом: И этим счастливцем стал Андрей Покора со своим нетленным произведением Б/Н.
Бим: Опять безнал?
Бом: Угу. У меня только две версии происходящего или наши соискатели порки льстят нашему Директору, который терпеть не может вычурных названий и вообще относится к ним весьма строго…. А слово Безнал он любит в фотографии почти так же как и Наличка…
Бим: …Либо они ленятся и присылают нам такой отстой, что даже придумать стоящего названия не могут!
Бом: Согласен! Именно так.
Бим: Итак что нам прислал Андрей?
(звучит барабанная дробь, гаснет свет на манеже)
Бом: Ахтунг! Показую…
Под куполом цирка на левитирующем белом экране медленно появляется кадр…



(при виде появившегося изображения оба бухаются на колени)

Бим: Бля…. Пленка…
Бом: Пиздец… 6 х 6…
Бим: Это шедевр…
Бом: Охуенно… Нет слов…
Бим:  (Зрителям)  Встать!!!
Бом: (оправившись от шока) Ладно не надо… Сидите уж. Да… задачка… Как можно обсуждать пленку 6х6? 
Бим: (тоже приходя в себя) Надо, Бом, надо… Иначе уволят. Давай начнем с названия.
Бом: Ты, пожалуй, прав. Эээ… у меня крутится на языке «Summer in the forest», «Romance» , «Лес и люди», ну на крайний случай «Лё порношик».
Бим: Ты видно еще не пришел в себя! Где ты видишь порношик… А-Лё?
Бом: Я еще не вижу! Но уже чувствую…
Бим: Предлагаю проще, в стиле нашего Директора – нейтральное, констатирующее название не раскрывающее тайной и глубокой сути происходящего  - «Они шли лесом».
Бом: Да! Хорошо!... (тихо на ухо Биму) Сука ты и жополиз…
Бим: Ближе к телу! Ну-ка-ссс! Приступим-с! Ну прежде всего мне очень нравится композиция кадра, для квадрата просто идеально. Очень сбалансированная центральная компоновка. Кадр статичен как и должно быть в квадрате. Группа людей уходящая в глубь леса производит впечатление мушкетеров идущих на встречу с  гвардейцами кардинала в поисках приключений и подвесок. И стволы деревьев как-бы расступаются образуя просеку в виде раздвинутых цирковых кулис. Отлично! Просто отлично! А какой замечательный цвет! Очевидно, Андрей, снимал в режимном вечернем свете и подсвеченные стволы сосен просто играют бликами и теплым цветом. От всего кадра веет спокойствием и умиротворением слегка (уверен, что намеренно) диссонированным автором световым акцентом на мушкетерах. О пленочном мягком шарме я вообще промолчу, имеющий глаза да увидит эту мягкость полутонов и ласкающие глаз при увеличении в 300 настоящие аналоговые зернушки серебра ставшие золотом в лучах заходящего солнца. Вобщем, я чувствую руку мастера не зря потратившего 10 баксов на создание этого кадра. Пленка не дает право на ошибку! И ее тут нет. Однозначный успех! Продуманность во всем. Браво Андрей! 
Бом: Если бы я не знал тебя столько лет, Бим, я бы подумал что ты обкурен и обдолбан одновременно… Но я тебя знаю давно и вижу насквозь… (тише Биму) И сколько ты, ковёрная шутяра, срубил с автора за свою «рецензию»? Половина мне и я спою с тобой хором… 
Бим: Нисколько…
Бом: Понятно. Ну тогда, сука,  не обессудь… (уже громко). Да!!! Уважаемые зрители! Не могу не согласиться с Бимом и не воскликнуть Браво Автор! Брависсимо! Так талантливо и с легкостью выкинуть 10 баксов в мусор может только настоящий Мастер! Елки-палки, а вернее сосны-дрыны, придают работе загадочность и выразительность. Причем загадка в выражении только одна «и нахуя в квадрат пихать вертикальные ритмы?» Дрыно-ритмы молящие автора о вертикальном расположении прямоугольного кадра, а не о квадрате. Я догадываюсь (почти уверен) почему так... Это был тест камеры, не исключу что вообще первый кадр форматом 6 на 6. Типа пойдем в лес и поснимаем… О зашибись! Вот просека и оживляторы…  И теперь, Андрей, решил проверить, а не с первого кадра ли у меня вышел шедевр и отправил на тест нам в цирк. Нет, Андрей, не с первого!  
Особенно меня умилила глубина резкости на переднем плане и каша на какой никакой,  но просечной перспективе. Стекла надо сказать – говно еще то! Разве это БокЭ? Блюром бы прошелся что ли… Облагородил… 
Очень мне понравились световые, яркостные акценты на белых штанах! Сразу встает образ прожженного руководителя тургруппы, эдакого снежного барса, сводившего на Говерлу не одну сотню патриотов… пешего туризма.  
Ну о сюжетно-смыслово-содержательной составляющей представленного кадра долго говорить не придется.  Вот как назвали в начале в угоду Директору «Они шли лесом» вот так и есть. Кто бы как не хотел, но вся тайная и глубокая суть происходящего в кадре в этих трех словах…  Не, ну я конечно могу, увидеть трех-четырех мушкетеров и даже различить кто из них кто… Но скорее после изрядной дозы водки и не 4-х а сразу восемь… и лес погуще станет и бокэ красивее.
Не могу не коснуться, "пленочного шарма". Конечно эту мыльность можно назвать и так, но по-честному - это мешанина полутонов и нерезкости. И это еще очень мягко сказано!
Ну и  в заключение отдельное слово, отдельная благодарность и глубокий поклон собственно самому Автору - Андрею Покоре. Он наглядно доказал данной работой всем, что УГ (унылое говно), к счастью, это свойство не приемника-фиксатора света (фотоаппарат, пленка или матрица), а исключительная особенность авторского видения мира.   
Бим: (очень тихо) Ну ты и гандон!!!
Бом: (еще тище) Да! И горжусь этим! 
Бим: Итак, уважаемые зрители, наши клоунско-объективные мнения полярно, или как говорят геомэтры – диаметрально разошлись. На мой взгляд – это еще один плюс работе, ибо глубоким фотоработам присуща противоречивость.
Бом: Да, да, Бим, в Больших Цирках больше всего противоречий и споров как раз рядом с незаслуживающим внимания унылым говном…
Бим: Тем не менее, сегодня нас двое, и эксперта Эксги Биционистова нет. Консенсуса нет. Придется просить помощь зала! Рассудите. Ваше мнение?
Бом: Блин, ну какое мнение может у зала? Как обычно… «шоб да так нет, но шоб нет так да»… вот и все мнение! Как я мечтаю, чтобы был прибор-дивайс-гаджет для объективного определения говнофотости и естественно - подтверждения моего мнения…
Бим: (загадочно улыбаясь) Не спеши, друг мой! Всему свое время… Прогресс тоже не стоит на месте! А пока же по старинке обратимся к зрителям… Что скажете?
Бом: (с угрозой в голосе) Да! Скажите же ему правду!!!...  
До встречи через неделю!
…пошли в буфет… хоть нальешь с отката?..
Бим: налью…весь яд мира – тебе, за мой счет!...
(кланяются и уходят)

Занавес.

47 комментариев:

  1. Ну, понеслась душа в рай :)
    Соглашусь процентов на 30 с Бимом, а на остальные - гульну с Бомом :)
    У меня сегодня - настроение. Даже так - Настроение! так что - гульну :)
    начну с техники. Говно, а не техника, в данном случае. Пленка - явно из муторно-дешевых. Могу ошибаться, но подобную хренотень мне выдавал какой-то из Илфордов. СФ-камера - тоже наверное ЛяПатель какой-нить али МАСССква. Хрень - короче. Хотя межкадровые расстояния - в порядке. Но не факт, что кадр не был еще резан великим и могучим ФШ. Линза - то еще говнище. Давно не видел такое хренобокени на СФ камерах еще и с хроматизмом, ползущим даже на этой мелочи. Хотя стоит признать, что резкость - есть. Хрен с ним, что есть она, наверное - не на том месте. Но - ниипательская задумка Автора. Хай будЕт.
    по кадру. Ну, квадрат, типо. Симметрия. Херня-мерня... Люди в центре. Но! нихуя симметрии не ощущаю. Ибо слева жестко, твердо и упрямо присутствует крупный материал для зубочисток, который тянет на себя внимание, как голая макака среди снежных торосов в обществе пингвинов и прочей мохнатой шелупони. Еще и эти веточки, пля, которые, типо-наверное - должны мой взгляд направить динамично в центр. С какого? Ни хрена! не направляют и пипец! Взгляд бегает по точкам так же хаотично, как та самая макака по снежному полю. скачками от гвинпина к гвинпину!
    Дальше. Ну, типо - замечено противопоставление размеров человека таким ниипательски большим деревьям. Есть такое. Тока с хулей оно плохо работает? Потому что на резком ПП - одни стволы. Де кроны? Не вижу масштаба! В данном случае 35мм пленка и какой-нить широкоугольник дал бы лучше эффект. Вытянуть кадр вверх хочу. Задавить человечков "масштабом трагедии".
    Че еще? Ну, да! Кадр явно дает ощущение типа "классно погуляли". "Валите вперед, а я потом всех догоню" и нипадецки хитрый Андрей решил использовать своих попутчиков в качестве основных объектов. А нихрена! Выходите на съемку с СФ камерой - идите снимать, а не на шашлык с мыслями "а вдруг шЫдевра подвернется".
    И еще. Это, епт, пейзаж или чо? Я не понял. С людями - жанр какой-то. Вижу, что люди - идут. но нихрена не чувствую этого. Стоят! Как и весь кадр. Статично стоят. И кадр - статичен. И эти гребанные стволы.
    В общем, видали и хуже, но, епт! у нас же здесь порка!
    Усе. Хватит. Разошелся.
    Я - кончил.

    ОтветитьУдалить
  2. Да, Дон Ку де ля Эм! Да именно! Когда я заболею буду звать вас из ветеринарской на подмену!
    Уже бабу бы какую привел в лес... Ну чтобы 2-х зайцев сразу одним щелчком! :)
    Бим, народ у нас не дурак! ПроплОченные рецензии не проканают!
    Интересно, а что скажет автор? Думаю шансов для оправдания у него нет...

    ОтветитьУдалить
  3. Бом, боюсь, что на лечение ко мне же попадешь :) У меня - работа по совместительству. А у меня как - или лечись или - иди живи :)

    ОтветитьУдалить
  4. Лучше второе, но теперь буду направлять авторов с манежа к тебе! ;))) Если им поплохеет...

    ОтветитьУдалить
  5. вот меня умиляет процесс обсуждения снимка, начинающийся с обсуждения фототехники
    как-то где-то это было названо одним ёмким словом "фотоонанизм" - и я полностью согласна с таким утверждением
    кичащиеся своей техникой - и добившиеся некоторого признания в некоторых кругах - так снисходительно-снисходительно-иещёразснисходительно поглядывающие на низшие фотомассы - так уверенные в своей недосягаемой непогрешимости (это всё относится к недосягаемому в своей непогрешимости автору Don Quijote de la Mancha) - он-то не предоставит наверняка ни один из своих драгоценных снимков для настоящего обсуждения, но готов похабить во всё горло чьё-то чужое
    я не говорю, что данный снимок - это снимок;
    но так выё....ся...- как будто за это его примут в члены какой-нибудь партии

    ОтветитьУдалить
  6. Аноним, насколько меня проинформировал директор -Дон-ветеринар УЖЕ представил на порку один из своих нетленных шедевров. Каких еще не видел, т.к. у нас образовалась очередь, а клоуны после нервного истощения наступающего после просмотра и обсуждения работы постоянно напиваются... (нужно время на восстановление сил) И чаще чем раз в неделю пороть мы пока не можем. Если не ошибаюсь через среду максимум - очередь Дона.

    ОтветитьУдалить
  7. Лаконичный Бим, Испепеляющий Бом.
    Развернутый коммент от Дона.
    Господа, да простит меня Автор, мнение им высказываемое, зачастую, говорит о его не дюжей как технической так и психологической подкованности, нет здесь нет снимка.
    Нет идеи, нет качества, нет ничего чтобы остановило внимание и приковало его дабы вызвать мысль.
    Мне кажется коверным бы обсуждать фотографии, берущиеся для фикалийного анализа, а то так и до Малевича дойдем скоро.
    или давайте предварительные голосвания хотябы ограниченным контингентом коверных или участников цирка будем проводить.. Например минимальным количеством голосов.
    Типа есть три или четыре голосва - пропускаем на порку, а если нет - нахуй.

    ОтветитьУдалить
  8. Аноним, мне даже писать Вам что-то не интересно. Вы так захлебнусь в собственной слюне, что боюсь мой ответ приведет к необходимости вызывать к Вам - спасателей.
    Идите ка Вы лучше на БЦ и там устраивайте споры. У нас на арене обсуждение - есть субъективное восприятие фотографического произведения, данного нам на рассмотрение, через призму своего мировоззрения и видения композиционных, колористических и других решений, выраженное в виде слегка ироничного сомнения в состоятельности и жизнеспособности данного произведения, в виде части единого целого, под названием - Фотографическое Искусство.
    Некоторое признание в некоторых кругах - уже неплохо. А вот о признании хоть в каких-то кругах Анонима - я не слышал.
    Касательно моих работ. Я отправил на рассмотрение. Причем такие работы, которые я и сам могу расфигачить в пух и прах. Баловство прислал, поскольку не вижу смысла ЗДЕСЬ собирать положительные отзывы. Мы тут проводим обсуждения в жестко-ироничных формах с целью поддатия хорошего пинка под зад Автору, поскольку это очень хорошее средство помощи в передвижении. Кого это не устраивает - может идти лесом в направлении БЦ и других фотоклубов.
    А касательно вы...бываний... вот странная вещь. заметил, что если индивидуум чего-то не может делать, но очень хочет и видит, как это что-то делает кто-то другой - любимый "адекватный" ответ всегда имеет форму "Харе вы...бываться!"

    ОтветитьУдалить
  9. Дон, никогда писанина Анонимных, Броненосцев и прочей шелухи не стоит шпор ваших кирзовых гармошек.
    Поэтому приберегите яд для завсегдатаев :) У нас тут публика подобралась резкая и интеллектуальная. На споритесь еще. Предыдущий опус наблюдали-с? ;)И как он вам?

    ОтветитьУдалить
  10. и еще, Анонимус, а Вы вычленяйте из моего комментария - отдельные слова. Даже нет! Буквы!!! И занимайтесь их критикованием :) У Вас должно получится! Клянусь Росинантом! :)))

    ОтветитьУдалить
  11. Хе-хе, Дон, так ты тоже отстой прислал? Б/Н небось чтобы польстить Директору? Откуда такое странное ощущение что не отстой соберет тут эти как их там "положительные отзывы"? :))))

    ОтветитьУдалить
  12. Факир, не провоцируйте Дона. Он любит Климта и пьет с ней пиво... Гы-гы-гы... :))))

    ОтветитьУдалить
  13. Скоро снимется с веночком на хую...

    ОтветитьУдалить
  14. Дон прости мы тут бухаем с Бимом и пуделем цирковым... Веночек потом вшопят!

    ОтветитьУдалить
  15. Факир, у меня ж яд только змеиный и в дозах, необходимых для лечения! :) ну, какая-нибудь слабая сущность - может и скопытиться, но для других - может поспособствовать укреплению организма и выработке иммунитета :)
    А в остальном - соглашусь. Спорить с Анонимом, в словах которого из конструктива только стойкая неприязнь к существованию другого мнения, отличного от его собственного - это как недержание мочевого при сильном встречном ветре. И сам остановится не можешь и смысла в этом не видишь.
    предыдущий опус был таков, что я, дабы не раздувать притухшее - промолчал :)
    и харе мне выкать, епт! :)

    ОтветитьУдалить
  16. Дон и на ты ? Та никогда !

    А на тему заслужить кого брать на "Порку", я бы лоббировал, честно. Бом, Бим? Может пнете дирехтора?

    ОтветитьУдалить
  17. Бом, я прислал не отстой, а то, что просили :) ну и то, что спорно по природе своей, поскольку не является ни фотографией в чистом виде - ни коллажем или артом. Посмотрим, что зрители скажут :)
    Ты же помнишь мой критерий принятия/непринятия работы? Повесил бы я такую работу на стенку. Присланное - повесил. Без БЫ. Но! знаю что они спорны и мнения могут быть диаметрально противоположны. Но отстой присылать - это не по мне. Просто я, как Близнец, могу принимать разные стороны. И могу как похвалить присланное, так и поругать. Но все слова будут в разных плоскостях.
    В общем - закроем пока тему не обсужденных на Арене работ. Вынесут - посмотрим. Будем отпевать или разойдемся потрепанными, но каждый при своем :)

    ОтветитьУдалить
  18. а про любовь к Климту... я люблю то, что мне нравится. и не люблю - обратное. Питие пива с кем-либо - не обязывает к признанию в любви.
    Поэтому в основном - молча смотрю. иногда - ляпну. реже - похвалю.

    ОтветитьУдалить
  19. А... его пхнешь. Молчит молчит потом как выдаст. Вон Бим пусть лоббирует - он любимчик. Когда протрезвеет.
    Мне кажется не очень хорошо когда зритель видит работу до порки... Но сенс есть, а то наприсылали безнала... Хоть бы бабу какую ню... там...

    ОтветитьУдалить
  20. Да, Дон, проехали. Не всегда мы добрые. У нас пока демократическая страна - пей шо и с кем хошь.

    ОтветитьУдалить
  21. ОК. Присланы стеновые работы и это радует. Я просто еще не видел... Виноват, вспылил, был не прав...

    ОтветитьУдалить
  22. Ув. Don Quijote de la Mancha!
    Вы бы внимательнее вчитывались в комментарии - я о том, что обсуждая снимок, не начинать с стоит обсуждени фототехники - это раз;

    "Спорить с Анонимом, в словах которого из конструктива только стойкая неприязнь к существованию другого мнения" - по-моему, это Вы существуете по принципу - есть два мнения - одно моё, другое неправильное - это если внимательно прочесть Ваши отклики на любое замечание в Ваш адрес;

    "Касательно моих работ. Я отправил на рассмотрение. Причем такие работы, которые я и сам могу расфигачить в пух и прах. Баловство прислал" - и тут же с упорством доказываете обратное
    "Ты же помнишь мой критерий принятия/непринятия работы? Повесил бы я такую работу на стенку. Присланное - повесил. Без БЫ"
    Т.Е. своё "баловство" Вы на стенку бы повесили - что и доказывет крайнюю степень самолюбви :-)
    ну, ещё и тот факт, что в избранных у Вас - Вы один любимый - остальное всё фигня на постном масле, не стоящая Вашего светлого взгляда.

    ОтветитьУдалить
  23. Аноним, я не буду с Вами играть в софистику. Знаю, что Вы проиграете, но никогда этого не признаете. А мое время - гораздо ценней лично для меня, что бы растрачивать его на пустопорожние споры.
    Факт, что у меня в Избранном мои работы говорит о том, что работы, выбранные зрителями не являются лучшими для меня. В Избранном находится то, что я хочу показать зрителям. Что хочу, чтобы они увидели и не оценили, но почувствовали. Но Ваши выводы отсылают меня к все тем же выводам, что любое мнение, отличное от Вашего - не верно в корне.
    Все. Больше я Вам отвечать не буду. Вы совершенно неинтересный собеседник, раз даже своих слов написать не можете, а используете мои. Играйте в софистику сами с собой. У Вас - получится.

    ОтветитьУдалить
  24. Премного благодарю, ув. Don Quijote de la Mancha, за Ваши мне неответы - заранее и многократно, так как самовлюблённей и начисто лишённого самокритичности я ещё не видывала.
    Дождёмся Ваших работ - интересна будет Ваша реакция на критику - или же тут же созовёте "большую сходку" дудящих с вами в одну дудку - дабы похаять и похерить всех несогласных, обсыпать их крупным и мелким матом вперемешку с познаниями в фототехнике и построении кадров.
    Подождём! Чувствую - представление будет не хухры-мухры.

    ОтветитьУдалить
  25. Ждите, Аноним.
    Только учтите, что я с радио не спорю и с безликими не общаюсь.
    Пустое место - оно и есть - пустое место.

    ОтветитьУдалить
  26. Мда, вот так вот просто идя лесом можно угодить в Цирк... :)

    Тут достаточно написали выше и дабы не рушить "веру" Бома в ущербность мнения зрителев скажу кратко - «шоб да так нет, но шоб нет так да» :)))

    Дон, а Вы точно не на ставке в Цирке? Ну сознайтесь? А то вот Бим, Бом твердят не было эксперта, а как по мне так Вы сегодня эксперт. Такой развернутый коммментарий. Слог, конечно, у Вас не привычный, но Вы пишите в Цирке поболее я со временем видимо дойду и до понимания его и в деталюшечках, а пока только основные направления. Хотя нет, этож Настроение такое - видимо после суточного переосознания "Триумфа Шаляпна" (блин, опять скажет, что подковыриваю...эхъ ;))

    Но, особо позабавил V©R©N - "давайте предварительные голосвания хотябы ограниченным контингентом коверных или участников цирка будем проводить" :))) Контингенту хватит...? :)))

    Но все равно проделанной работе плюс большой и жирный, ибо Цирк - это живой организм, который живет и развивается, ломает дрова на своем пути и пусть ломает....авось чего и выйдет путнее...

    P.S.
    Забавный опорос ... забавный результат ...
    Вестник говнофотографии ждет...
    Десять против одного своей смертью не умрет и блестящее будущее...

    ОтветитьУдалить
  27. Это самое, Анонним, Мы вообще то тут собрались для того чтобы обсудить не самовлюбленного Дона, а "Они шли Лесом". Есть мнение? А на будущее - убить анонима не в тему поста рука не дрогнет... Ну шоб знали. Предупреждение какбы - желтая карточка типа... Красной и не увидите. Потому как аноним...
    Андестенд?

    ОтветитьУдалить
  28. Ну, Марина, Вы вопрос задали и сами на него ответили. Настроение :) и - точка. Ни добавить, ни убавить.
    На ставке Цирка не нахожусь. Да и пишу - наверное все же меньше Вас. Просто - Настроение такое. Было. Пока не пришли Анонимусы. Наверное так писать дано только отдельным личностям, что бы на него потом и анонимы не вызверелись и люди умели выкристаллизовать за иронией - мысль. У меня, похоже, не получилось. Просто пытался, что бы читатель мог иногда улыбнуться. Писать сухие заметки по технике процесса и композиции - было очень скучно и тягомотно. Последовал за мыслью.

    ОтветитьУдалить
  29. Мерси клоунам за комплимансы и разбор :)

    Пара замечаний.

    Прежде всего, эта работа, мягко говоря, не шедевр, и я сам это знаю. Собственно, была бы шедевром в моем понимании - не выставлял бы сюда; или выставлял, но каменты игнорировал бы. Мне кажется, сюда есть смысл присылать как раз те работы, недостаки которых вроде бы и видны самому; но самому же трудно их конкретизировать. В целом - это этюд, упражнение, для меня... и клоунов:) и за его разбор еще раз спасибо.

    По фото. Квадрат таки должен быть статичным, и там не нужно рассказывать про то, что он должен быть горизонтальным, вытянутым, треугольным или еще каким-то :) Динамику должны создавать ритм деревьев и уходящие фигуры, опять же для динамике фокус не на них, а на ПП - типа, они уже ушли. Если динамику не создают - значит, не справился :) Крон в сосновом лесу - и ни в каком другом - не видно, во всяком случае если внутри леса стоять, а не на поляне какой-то или просеке, под деревьями всегдла только нижние ветки и видны. Световые акценты не специально - так лучи через сосны падали :)

    По поводу техники. Техника на самом деле вторична, и я на пленку не дрочу - просто другой камеры сейчас нет. Что такое Ля Патель - не знаю; и это не Москва, а Салют. Салют мне обошелся примерно долларов в сто; а треха, которой я снимал раньше, стоила со всеми прибамбасами примерно штуки две с половиной. Фото я на жизнь не зарабатываю, и какое-то время буду продолжать "выкидывать по 10 баксов за кадр":) Хотя, на самом деле, кадр обходится где-то доллара в 2-3 - пленка, проявка, скан. Ильфорд никогда не производил цветной пленки, только ч/б. В данном случае это Ролляй ДигиБейс, в девичестве Агфа. Фотошопа у меня нет, вообще - на яблочном ПоверБуке есть Аппертура, но и она еле шевелится, поэтому обычно вообще не обрабатываю, что дали в студии - то и есть.

    Из откровенных косяков - ветки в ЛНУ, убирать было нечем, да и не обратил особо внимания :)

    ОтветитьУдалить
  30. Андрей, ну, услышал, в общем. ЛяПатель - так у нас Любителя называли. Ну, в запорожских краях.
    С Илфордом Вы правы. Это я дал маху, поскольку недавно сам дома запасы пленки перебирал и понял, Дельту надо нафиг выкидывать. Оставил только ХП5 Плюс. Вот на языке и крутилось. Действительно на Агфу похоже. Из Ролляя полюбляю Р3, но она - дорогая, собака!
    Камера - Салют? Ну, пускай - Салют :) а что за стекло, не помните?
    В остальном - можете считать все сказанное - моим ироническим имхо. Не с целью обидеть, надеюсь Вы это понимаете.

    ОтветитьУдалить
  31. Стекло - штатный Вега-12В 2,8/90. Ему, кстате, резким быть не полагается, это тоже нормально, другого от него ждать не стоит. Вообще резкость - зло, я и на Зуйке последнее время картинки размывал слегка. Да, и еще насчет цифры, пленки и квадрата. Я современный парень, не чураюсь последних технологий и недавно снял на одолженный у жены цифровой фотографический аппарат - марки Кэнон!.. - шедевр... но не утерпел и все равно перевел в квадрат. Правда, публика все равно не оценила:

    http://photographers.com.ua/pictures/show/pusi_ebdt_210283/

    наверное, нужно было под Климта обработать, но для этого нужно будет еще у кого-то одолжить комп с ФШ и проконсультироваться у Директора :р

    ОтветитьУдалить
  32. Ну, блин, Андрей, не самое плохое котофото которое я видел. С учетом еще и сапога, который Вы использовали - так вообще - гуд пуси :)

    ОтветитьУдалить
  33. да уж... стоило на несколько дней пропасть и такое тут упустил )))) баталии, холивары, шоу! ))) еле все перечитал - уже устал немного. Устал скорее всего от негатива, с которым тут некоторые общаюЦЦа. Ребята, а не надоело взаимное открытое неприязненное поливание? Этого и так хватает на просторах инета. Не лучше ли быть выше и снисходительнее и обсерать как-нить красиво, с подвыподвертом, изящно? )))

    За шоу клоунам отдельное спасибо и поклон - для меня лично эта работа весьма спорна и мне тяжело однозначно по ней определиЦЦа. Я даже где-то согласен с Доном - глаз не останавливаеЦЦа ни на чем и чувство дискомфорта от этого есть. По технике исполнения не буду ничего говорить - имхо это все же второстепенно. Думаю, что если бы глаз нашел покой, то фото было бы даже хорошим.

    ОтветитьУдалить
  34. Кстати, а какого у меня голосовалки не работают? Гугл еррор: нот фаунд! Это я такой инвалид со своим маком или таки это так задумано?

    ОтветитьУдалить
  35. Бля! Еще один... Один присылает - не шедевр, другой предлагает не шедевр и все знают... и признают это. И типа так с ухмылочкой ну мы это итак знали...
    Значится так!
    Эй директор! За заведомые "нешедевры" в порке я буду требовать удвоенное жаловние!!! Т.е. дополнительный компот из сукафруктов в буфете!
    Уж если пороть так Джаконду! :)))
    Ну в смысле - если обсуждать так шедевр... ;)

    ОтветитьУдалить
  36. Эу, Бом!
    У меня - шедевры! Просто я имею очень веские основания считать, что большая часть зрителей так не сочтет, но хотелось бы услышать веских и весомых аргументов - почему? требую не снимать моя кандидатуру с порки! я даже на откупную дал выбор из 4х кадров!
    Если разбор из лучших и любимейших кадров, то, безусловно у меня это вот http://photographers.com.ua/pictures/show/feels_like_im_knockin_on_heavens_door_s_135771/
    Но я напоминаю, что клоуны просили у меня - планетку! :)

    ОтветитьУдалить
  37. "Уж если пороть так Джаконду! :)))
    Ну в смысле - если обсуждать так шедевр... ;) "

    Браво! Я именно об этом. Я бы например хотел чтобы автор глотку рвал за фото.. Тогда баталии.
    А высасывать из пальца веселье или злость. Пустое.

    Марина, а мне кажется что публичная порка будет чуть ли не изюминкой блога. Хотелось бы что бы не единственной.

    ОтветитьУдалить
  38. Да, Факир. Автор пошел какой то мелкий заранее соглашающийся на критику... Ну мы из пальца ничего сосем... фотографии достаточно, но в остальном согласен.
    Контингенту хватит, Марина! Не волнуйтесь! Вот у меня все фотки - шедевры. И перегрызу всех клоунов мира кто только попробует заикнуться что это не так.

    ОтветитьУдалить
  39. Дон, вот эта отфотошопленная вусмерть панорама и есть твой любимый кадр? Бля... Какой позор всей ветеринарии цирка! Лучше на порку тогда круглую панораму - там можно больше сказать добрых слов... :)))

    ОтветитьУдалить
  40. Бом, блин, ну разве ты не слышал никогда про вещи, которые могут быть незаметными и неясными для других, но чем-то особым для тебя? Я, ешкин-дрын, на самом заметном месте дома ее повесил и периодически выхожу полетать в этот кадр. Так может ли он быть плохим, если для кого-то он уже осознанно и обдуманно - является чем-то веховым и особым? Я думаю, что - нет. Просто может быть лишь другой взгляд на вещь. ИМХО, так сказать. Но ни одно имхо не сможет меня убедить в том, что кадр плох.
    Поэтому не стоит позорить ветеринарную школу :) а то стрихнин у "лепилы" еще никто не отбирал :)

    ОтветитьУдалить
  41. И, блин, ваяйте по планетарным панорамам порку :) Просили. Выдал. Жду! Можно и без добрых слов. Если ЮАР 3й гол на последних минутах выдержала от Уругвая, то я уж как-нибудь отмахаюсь от красноносых хирургической пилой для ампутации конечностей! :)

    ОтветитьУдалить
  42. Э, прямая угроза клоунам это запрещенный метод :))) Нет бы сказать, что отфотошопленная тоже хороша и обязательно про текилу в руке стоящего дядьки, а Вы сразу пилой...;)

    ОтветитьУдалить
  43. Да, ладно, Марина! Ветеринар хлопнул коньячка под хороший футбол и - раздухарился :)
    А Вы все помните :))) и даже за текилу в руке! :) Марина, Вы там биографию моих работ еще не начали, а то молчите-молчите, а потом достаете из загашника такие мелкие детали, которые даже мне вспоминать приходится :)))

    ОтветитьУдалить
  44. Помню-помню...шо не помню, то записываю ... ночами ;)

    А вообще в каждой шутке есть доля шутки (в этом мире усе усё записывают оказывается) - ща совсем лесом от происходящего здесь, но недавно случайно в интернете в чужой ЖЖшке нашла свои комменты с фотограферса - ничерта не поняла зачем товарищ их коллекционирует, но видимо ему надобно - http://teocityua.livejournal.com/8726868.html

    Успокоило немного только то, что не только мои :)))

    А Вы говорите... усе ходы записаны и давно!

    ОтветитьУдалить
  45. 2Nick - у меня тоже Мак, но похоже этот тут не при чем: Google Error.

    ОтветитьУдалить
  46. Даааа, оппоненты Остапа давно предупреждали... Пора в окно, и на лодку к Кисе. Да прочь от суеты. По Волге. Художником :)

    ОтветитьУдалить
  47. Весело...
    Для критикующих данную статью - рубрика так и называется "Публичная порка"...Авторы именно на "порку" и рассчитывают. Значит выступление Анонима можно считать "песнь глухого и слепого"....пропускаем....
    Дон просто поразил своей энергией
    А Ворон опять прав - все таки лучше присылать работы, которые сами авторы считают удачными. Так интересней. Я исправлюсь)) и вышлю близкое мне фото )))

    На счет фото Андрея.
    2Лес": да, глазу не на чем остановится
    Но я перевела фото в ч/б и в сепию. И в результате композиция поменяла свой характер и энергетику. В данном варианте золото отблесков на деревьях заставляют глаза блуждать по фото, ИМХО. Если убрать цвет, то, на мой взгляд, картина меняется, акцент идет на дорого. Ну вот мне на дилетантский взгляд так кажется.
    И на счет "не оцененной работы" - ухо жалко ((( А сама светопись - очень нравится.

    ОтветитьУдалить