Афиша

ВНИМАНИЕ!!!

В Полночь с 30 на 31 декабря... 2011 года
Все оставшиеся зрители приглашаются на таинственное представление "Тайны предновогодней Йолки..."

НЕ ПРОПУСТИТЕ!!!

Принимаются работы на Публичную порку.
Присылайте на этот адрес.


понедельник, 28 июня 2010 г.

Сферическое Мышление №4

Здравствуйте уважаемые зрители!


Бим: В этот погожий июньский праздничный день, когда все прогрессивное человечество празднует день Украинской Конституции - мы работаем. Наш цирк в поте лица старается исполнять ОСНОВНОЙ ЗАКОН.
Бом: Который гласит - Каждый имеет право на свое говнофото!
Бим: Там сказано на свое мнение и видение...
Бом: А разве это не одно и тоже?
Бим: Нет! И сегодня мы попытаемся это доказать! Выставив настоящий шедевр!
Бом: Шутишь?  
Бим: Нет, Бом!  Все очень серьезно, сегодня у нас на Порке - Роман Бак!
Бом: Ветеринар, что ли?
Бим: Опять Нет! Роман Бак - молодой и амбициозный фотохудожник, приславший нам аж 4 своих работы, на выбор... 
Причем он утверждает, что ему все 4 не стыдно повесить на стену! Проверим?
Бом: Да и кто отбирал? из 4-х лучшую? 
Бим: Ну как обычно - Директор и Нони.
Бом: Название есть? 
Бим: Есть!!! 4.jpg
Бом: Эка завернул! Сегодня вроде как четвертая порка - как в воду глядел. Ну что давайте смотреть! 
Бим и Бом  (хором) Маэстро Марш! гасим свет!
Внимание на арену!



Бом: Ну собственно я так и ожидал...
Бим: Да, здорово!
Бом: Да? И чем же?
Бим: Ну как!? Посмотри на это оригинальное видение автора! Посмотри как здорово показана красота природы вокруг. 
Такое ощущение что лежишь в траве на лугу и вокруг стрекучут кузнечики и бесшумно хлопают крылышками бабочки. 
Мне очень понравилось квадратное кадрирование. Окружность горизонта. Даже у меня родилась ассоциация что это глаз бури!
Бом: Чей чей глаз?
Бим Ну глаз бури - это когда в самом цетре тайфуна совершенно безоблачное небо и тихо.... а вокруг шторм! Шторм из цветов и разнотравья!!! 
Бом: Это, поэт, ты все про эту фотокартинку говорил? Бим?
Из всего, что ты говорил, пожалуй соглашусь, с оригинальностью видения автора... 
Автора плугина выворачивающего действительность таким живодерским способом. 
Где ты тут луг увидел? Этот мрачный поросший мхом и травой колодец и есть луг? Полное ощущение что это колодец или тоннель Босха. 
Ты когода лежишь в траве ты все также видишь? Я обычно только облака если они есть и птиц... Ты когда нибудь лежа в траве видел зубастую дырку над собой?
Это триллер воспаленного сознания похлеще Босха! Да и еще с дымком по краю. Если этот выкидыш фотошопа воспевает красоты природы вокруг фотографа, то тогда я могу понять почему человеки ее так методично ничтожат!  С точки зрения фотографии вообще нечего сказать... Квадратное кадрирование тебе понравилось? Ха-ха-ха! Очень оригинально. Просто находка автора. Хотел бы я посмотреть на это откадрированное иначе? например в прямоугольник? Бим, ты можешь себе это представить?
Бим: Ээээ...
Бом: Именно, что ээээ... Ну разве что в кадре будет две зубастых дырки. Я постоянно глядя на эту работу не могу отделаться от ощущения сидения в яме как поц... И сейчас вот кто то заглянет в дырку сверху и скажет "Эй, поц с фотоаппартом, ты че там сидишь? Совсем нехуй делать?". Впрочем, есть одно свойство у этой работы которое мне понравилось - полное отсутствие верха и низа, что безусловно весьма удобно при вешании на стену. Абсолютно пофиг где прибивать гвоздик! более того можно прибить гвоздем по центру и вращать в зависимости от настроения! И диагональ дороги будет то восходящая то нисходящая, то восходящая то нисходящая...     
Вобщем, Бим, я не знаю что скажет наш чудо- прибор, но на мой клоунский ум - это типичный пункт №1 из классификации Барана Овцеводова (Макса Т)
Я уже не хочу говорить о косяках которые видны и которые сделал автор клонируя цветочки и сшивая эту дырку...
И ты говоришь, что Автор этим гордится? Это много говорит об авторе. Мне кажется, что такие работы могут делать люди с комплексом "космонавта". 
Бим: С Каким?
Бом: Ну это дальнейшее развитие теории Фрейда - когда в детстве дети играют в космонавтов, а потом ими не становятся... Вот в старшем возрасте и появляется тяга к округлению реальной жизни в нечто похожее на вид из иллюминатора или на черную дыру... Обычно этим грешат мальчики.     
Бим: Мда, злой ты сегодня!
Бом: А как мне быть добрым? Директор опять не понял мое новшество с попыткой украсить и доработать прибор... Только вчера оклемался... На прошлой порке сам отдувался на "Рабочем моменте". В догонку скажу лишь одно - Это был "пиздец".   
Бим: Ну хватит слов, соскучился ты по разговорам - давай мерять!
Бом: Да. Внимание, прикладываю к спектрографическому раструбу!...
(звучит барабанная дробь...)
Бим: Иииии... Четыре!!!! Твердая четверка! 
Бом: Ну вот видишь, а ты говорил что я злой. Я справедливый!... 
Бим: Ты ничего не крутил? ну не может быть так много!!! Ну 2... ну 3... Но не четыре!!!
Бом: Да, не крутил, я тоже удивляюсь почему не пять!!? Впрочем как вы назовете так и оно и поплывет. Назвал 4 и получил сответсвенно. Не видел других шедевров, но больше чем уверен, что они называются 4,2 или 3,89 или 4.12... 
Бим: Слушай, Бом, помнишь Директор говорил, что он не против толкователя Говнофотометра? 
Бом: Да вроде было...
Бим: Зампотех вроде начал делать и даже дал мне флешку с портабл бета версией по трем интегральным параметрам специально для дотошного Ворона написанную...
Бом: Ты меня мудреными словами не путай! Интегральными... Дал - давай попробуем, но это твоя идея! Я устал пиздюлей получать. По мне все правильно прибор показал.
Бим: Давай рискнем - я беру на себя... Отмажемся. Подключаю...


Бом: Нихера не понял... Че так мало? Откуда тогда 4?
Бим: Эврика! Это данные после думателя, но до неонки - а неонка инвертирует в нашу говнофотографическую шкалу!
Т.е. это обычная оценка по пятибальной шакле. Потому и 4 что техничность какая-то присутствет... 
Бом: Слушай, у меня голова кругом пошла, как и эта дырка... Пошли накатим... 
Бим: Уважаемые зрители! Мы откланиваемся! надеюсь, вы поняли что тут показал прибор и автор.
Бом: А наше мнение - твердая "четверка" за "четверку".

Занавес.

43 комментария:

  1. это экспериментальное фото, сделано с помощью кишечно-полостного зонда,примерно такую картинку должно видеть говно,севшего срать на поляне человека,на выходе

    ОтветитьУдалить
  2. Не согласен с обоими(с)Шариков

    При фото, сделанном с помощью кишечного зонда, была бы видна задница срущего. А тут ея нет - то есть, включаем логику, или фото зверски отфотошоплено (что сразу подвергает автора обструкции по подозрению в Климтовщине); либо задницы и не было!.. То есть это честный правдивый светописный факт - что вылезло, то вылезло.

    По поводу анализа - графек отстойный, как слайд с презентации уровня продаж районного гастронома. Зампотеху на вотку не давать.

    Мне фото понравилось кстати. Может, и бонально, но понравилось.

    ОтветитьУдалить
  3. не тянет на 4 балла
    максимум 1, да и вообще - есть місль, есть идея, а о технической стороне лучше автора все равно никто не скажет.

    ОтветитьУдалить
  4. хочу посмотреть, кто здесь кроме анонимов согласится с клоунами и кому не понравится фото...:-))
    попоробуй что-то высказать против произведений Дона - в жизни потом не отмоешься:-))

    ОтветитьУдалить
  5. мне кажется, Аноним, что ВЫ утрируете или просто мы говорим о разных Романах :-)
    по моим наблюдения, конструктивную критику или шутку он воспринимает адекватно...

    ОтветитьУдалить
  6. Ну я скажу и чево. А Вы чего полагаете анонимная смелость сильно делает Вам честь. Отнюдь.

    Мне не понравилась эта картинка. При чем скажу откровенно маслица в огонь подлил Директор и Нони при отборе. Ибо "глобусы" неких Альфа Центавр с вплетением архитектура стольного града Киева мне как-то более по душе. Особливо ночные. Полагаю в присланых такие имелись. Ан нет же садистски был выбран именно этот "колодец". Со стороны встречного-поперечного комментировать как либо техническую часть снимка считаю не корректно. Я без лупы рассмартивала посему склейки и клоны цвяточкофф это не ко мне. Порою перед качеством снимков Романа я готова снять шляпу. Кстати, а можно вопрос Автору? А сколько тут этих клацов/кадров....ну когда-то давно в прошлой жизни это же были фотки :) Просто интересно сколько труда в них зарыто в этих сферах.
    Далее подбираюсь к самому интересному - а что же тут собственно берет за душу. А ничего. Ну меня. Ну за мою. Я бы не хотела оказаться в мире этой фантазии и совершенно не представляю себя в нем.

    Да, я тут пока ещё нифига не поняла с прибором и с баллами которые он выдает, но на мой взгляд представленная на суд общественности картинка есть ни что иное как - фотообразие, которое мне в настоящий момент времени по совокупности исключительно субъективных факторов не нравится.

    ОтветитьУдалить
  7. "То есть это честный правдивый светописный факт - что вылезло, то вылезло..." - Андрей откель то вылезло...? кгм-кгм нескромный вопрос :)

    ОтветитьУдалить
  8. Марина, на вкус и цвет, как известно...
    Но все же я, например, воспринимаю подобные работы как иллюстрацию к мыслям или прочитанным произедениям.
    Скажу почему именно меня зацепил сюжет: погуглите "Поцелуй Вселенной", это мое эссе, именно эта работа Романа немного перекликается с моими мыслями)) вот потому и не согласна с оценкой 4 ))

    ОтветитьУдалить
  9. Веслава, да я помню всё про фломастеры...токмо Лиховидов говорил что одинаковые они все на вкус.... в общем я то про свое впечатление и говорила - ни про Ваше, ни про Анонима, ни про чье другое... исключительно про свое. И причем про здесь и сейчас. Ибо завтра будет другой день и вполне возможно другое ощущение реальности и другое отношение к картинкам вполне возможно. Это к белому и черному можно относится боль мень постоянно имея свою позицию, а к тому что на грани на лезвии бритвы как вчерась говаривали ... я могу по-разному.

    Я искренне желаю Роману творческих и всяческих и чтоб он поскорее нашел локацию для планеты своего "Маленького Принца" и чтоб после сбычи мечт его сферическое мышление вернулось назад в обычное измерение. Вотъ.

    ОтветитьУдалить
  10. "Поцелуй" не отгуглился сорри... :(

    ОтветитьУдалить
  11. Суммарная говеность:
    Статья Бал
    Банальность, избитость, говеность сюжета 8
    Засранность фотошопным дерьмом не по теме 9
    Отсутствие какого либо эстетического наслаждения 3
    Закос под модную наживку для пипла 7

    В графическом виде:
    http://img11.imageshost.ru/imgs/100628/8e225ecb8b/71fcf.jpg
    Описание: Чем выше бал тем выше показатель говености.

    Средний бал по моей шкале говнометра: 6,5.(Max^ 10)

    Где-то так :)

    ОтветитьУдалить
  12. Клоуны не плохо поработали, только зампотеху надо выесть мозг. Какая нах художественность или новизна у говнометра? Увольте. Оставьте это любителям БЦ.
    Здесь должна быть расшифровка говнгистости фото, если уж приложили говнометр.

    Рома - от себя. Буду краток.
    Первая ассоцияация - демка к плагину.
    Вторая ассоциация - ой бля - это оказывается пейзаж?
    Третья ассоциация - никакой композиции кроме дырки..
    Ну вот где то так...

    ОтветитьУдалить
  13. Анонимный, дрочить на тотализатор, это Вам в БЦ.
    И там свободно делайте ставки на очередное говнофото в топе. О! Надо же, стихи...

    ОтветитьУдалить
  14. дааа имеются у сегодняшнего героя кругляшки куда как получше - ну вот помню зимнюю такую кругляжшку с человечеком идущим.

    Здесь все весьма аморфно.. 4. не 4 по 10 бальной шкале- но штука такая скорее техническая. однако и это нужно...

    Клоуны отработали шикарно. а аноним еще лучше его образ зондальной фотографии штука посильнее чем фа.... Гете.

    ОтветитьУдалить
  15. Ну, что ж.. кхе-кхе… Вот и автор :)
    Начнем с того, что слааабенькая порка. У меня даже не порозовело ничего. Совсем.
    Касательно стеновисения… из всех четырех отобрана именно та работа, которая не висит на стене. Поскольку есть косяки еще по траве, на заделку которых никак не находится времени. Короче, самую слабенькую из четырех отобрали. Ничего. Значит будет материал по следующей порке :) С заборчиком возьмете. Название сразу наперед: «Планета Чугунных Оград». Заодно там и простая сферическая панорама. Не обратная, как в данном случае.
    Аноним: ну вот… на полянке вы срете, тут – срете, думаю, поскольку Аноним – много где срете. Анонимно. Потому и запах идет сразу (а говорили, что по интеренету не передается). Так что потом не жалуйтесь, что отмыться не можете. Срете много.
    Ну и хде директор, хочу я спросить? Почему у нас по Арене бегает Анонимистый зритель, который явно не заплатил за проход к нам в гости? У нас же плата – не материальная. Простая. Знание и умение оперировать словами, желательно – касательно темы вопроса. А этот – лишь срет по углам. А мне потом приходится слонам от диареи таблетки давать. А ведь оказывается, что это и не они!
    По фотографии: ну, как сказать Вам, зрители, сколько здесь фотошопа?.. Ну, снята панорама на 360 градусов. Ну потом поменял я ей просто полярные координаты – вот она и замкнулась. Поэтому к фотошопу отнесу лишь те моменты, которые относятся к зашопливанию пространства, выпавшего при таком изврате с закручиванием панорамы.
    Марина Шатохина: Ну, Вы правы. Как я уже выше написал, считаю не лучшей сферой из присланных этот колодец. Ну, уж если я дал на откуп право выбора – нехер выпендриваться. Ну и не буду. Касательно кол-ва кадров – здесь их 32 штуки. И спасибо за пожелания :)
    V©R©N: Спасибо, Сереж. По делу. Даже – соглашусь. Буду надеяться, что при следующей порке будет выбрана сферическая панорама с ароматом композиции. Здесь ее искать – тяжеловато. Это, скорее – состояние. Кто как видит. Когда-то я увидел это место под Украинкой вот так.

    ОтветитьУдалить
  16. Дон Роман. Претензия по поводу хамства анонимов - принимается. Этот коммент быть уже не буду. Но более о корректности говорить не буду. Работу отбирали мы с Нони, как уже было сказано. И по нашему разумению для цирка она была самая удачная. ;) Нони при виде ее даже как то странно возбудилась возбудилась. А вот забор ей не понравился...

    ОтветитьУдалить
  17. Пиксель, так я ж не спорю :) Ну, отдал на откуп - пенять буду только на себя. Как я уже сказал - останется материал на еще одну порку, если я чего нового не сваяю.
    Касательно Анонима... так мне как-то - пофигу, в общем. Я только не понимаю, когда это в кого-то говном кидался за критику? Бредовейшая идея. Критика - двигатель роста над собой. Только критика, а не пованивание из кустов анонимно. Срет небось опять. И нахуй он тут нужен? Эфир засирать?
    Пусть говорит по делу (я не против) или молчит.

    ОтветитьУдалить
  18. Состояние это хорошо - жаль не прочуял.
    PS Надо фсеже кофея тяпнуть в реале. А то скоро совсем одичаю.

    ОтветитьУдалить
  19. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  20. Скажу от себя...как Рома уже знает, мне впринципе не нравятся сферические панорамы, но виденье автора должно иметь место, даже посредством плагинов...а порка действительно скучная...много воды (и даже не спирта), предполагаю что сие связанно со скучностью самой работы...графики простите откровенное говно, есть же много всякого софта для этого!

    ОтветитьУдалить
  21. мак7 Вы просите конечно, но унылость графики обусловлена тем что зампотех работает исключительно на лицензионном софте.

    ОтветитьУдалить
  22. Голимая отмазка - можно подумать, Фотошоп у зампотеха лицензионный, за все девятьсост с хвостом американских баксов :)

    Повторюсь, мне фото нравится, был бы фишай- я бы такое попробовал сделать, а ФШ - нехочуинебуду. Точно такой же вид должен быть перед глазами, если дунуть хорошей травы и лежать на летнем лугу, мечтая стать облаком. Настроение в ней есть.

    Анонима, ИМХО, зря грохнули. Я бы понял, если б им сюда нельзя было писать - тогда была бы опция соответствующая отключена. А так - можно, но не всегда, и за что грохать? За то, что аноним? Можно подумать, что тут зарегистрированные всегда сама толерантность и корректность. Взять даже и меня к примеру, тоже могу... в принципе...

    ОтветитьУдалить
  23. Andrey Pokora: Да никто Анонима не трогал. Предупредили просто, что лучше уж по теме говорить. А так - все на месте. А вообщем, ну Вы посмотрите, Андрей, что за галиматью он пишет? Оно Вам интересно - читать про приступы диареи без грамотной привязки к кадру? Мне - нет. Не может написать дельную критику - пускай учится это делать.
    А фишай у меня - есть. Как им соорудить такое - еще до конца не придумал :) Хочу достать фишай на 8 мм и залезть на какое-нибудь дерево. Вот тогда посмотрим, что выйдет :)
    [mac7]: Ну, твое мнение я знаю, Максим :)

    ОтветитьУдалить
  24. Мало ли что мне лично неинтересно читать или смотреть - собственно, как и кому-то другому мои картинки и словоизвержения могут быть малоинтересны :) Меня волнует сам принцип - разрешено, значит не запрещено :)

    Такое точно вряд ли получится. Ну и как я понимаю, фокусное фишая само по себе мало о чем говорит, они могут быть с разным - как это правильно есть по русськи? - покрытием, что ли, и еще от того к чему они прикручены зависит. Но все равно прикольно.

    ОтветитьУдалить
  25. Да с одной стороны - согласен, что "Мало ли что мне лично неинтересно читать или смотреть", а с другой - если уж так смел, чтобы балансировать на грани оскорбления - можно и представится. А то - трусовато выглядит. С другой стороны познания в "такую картинку должно видеть говно,севшего срать на поляне человека,на выходе" - заставляют удивится, откуда такие знания :)))

    Ну, прикручивать надо на полный кадр, без сомнений. Но попробовать - мне стало интересно :)

    ОтветитьУдалить
  26. Рома, не стоит смотреть на всех, в данном случае анононимных, критиканов, может человеку просто прокакаться захотелось, ты ж сам можешь определить чье мнение тебе важно...а остальных будет еще 1000...ты ж не будешь случать, а темболее отвечать каждой...

    ОтветитьУдалить
  27. Макс, для того, что бы свежесть воздуха не портилась - мусор выносят по мере его появления. Но - выносят! Сам он не исчезает.

    ОтветитьУдалить
  28. Рома, мы немного отошли от темы, я тебе говорю, что ты слишком воспринимаешь высказывания такого вида особей, не только тут, забей.

    ОтветитьУдалить
  29. Следующая статья будет о дефекации анонимов в шапито?

    ОтветитьУдалить
  30. О Готт о Готт. далась вам эта дефекация...

    ОтветитьУдалить
  31. ну вы клоуны.. я эт я про афишу... т.е. горячо любимую мной дроздеку вы на 31 инюня перенесли. т.е. никогдапосле додичка в четверг...... ай яй яй...
    Обманщики...

    ОтветитьУдалить
  32. Это тонкий отсыл к повести Джона Бойнтона Пристли, что логично, учитывая фантастичность работ Дроздек. По этой повести в Совке еще фильм-мюзикл сняли, я его в децтве смотрел. Приходиться раскрывать тонкие намеки и отсылы авторов...

    ОтветитьУдалить
  33. ...и еще сверкну гранями. А знаете ли вы, что музыку к этому мюзиклу исполняла модная тогда группа Аркас? И что в этом тоже кроется еще один намек и отсыл к фотографии, ибо Arax-photo - один из немногих оставшихся производителей пленочной техники среднего формата?

    В общем, тут загадок и намеков, что у Нострадамуса - а вы нехорошо... ай-ай-ай...

    ОтветитьУдалить
  34. Ой, какой Вы, Андрей, граненый :)

    Есть ещё одна гениальная идея, ну гениальная ибо моя ;)
    Вы вот, Алена, слыхали, что с 2012 года есть мнение у отдельных индивидов сменить календарь и по одной из версий в календарь доп.день есть желание добавить именно после 30 июня. При чем он будет без числа и дня недели. То есть будет Вам если чего и 31 (ну неловко как то никак его не называть вот его тута по старинке и назвали 31 ;))

    Тока ИМХО худ.совету одного дня явно мало для того чтоб отделить мух от котлет, зерна от плевел, да в общем и "творчество" Дроздек от индивидуальной непереносимости "творчества" Дроздек ... ;)

    ОтветитьУдалить
  35. Именно, что индивидуальной. Потому как мне (набрал воздуха побольше) Дроздек нравитца!..

    ОтветитьУдалить
  36. Ой-ой, мне правда нет, но пошлите-ка отсюдова, Андрей, а то ща придут цирковые и закидают...не знаю за шо, но за шо нибуть закидают точно...;)

    ОтветитьУдалить
  37. Ха-ха-ха! Покора вообще падкий на лесть, стоит только Героине моего сегодняшнего этюда похвалить его фотку и обозвать его котега с ковром - "молитвой" как он уже и "нравица". :)
    будет вечером этюд.
    Нони и Директор услышав текст потербовали смягчить... ;)))) Нони вообще успокаивать пришлось...
    Вот сижу переписываю... :)

    ОтветитьУдалить
  38. Ну так доброе слово и кошке приятно :)

    ОтветитьУдалить
  39. Даааа...
    Поправлю Андрея, что компания Аракс СЕЙЧАС камеры не делает, а занимается модернизацией творений Арсенала (в основном).
    Касательно Дроздек... Много чего можно сказать и я постараюсь кратко. В 7 случаях из 10 я не понимаю ее творений. Минус не ставлю, поскольку вижу, что какие-то идеи вложены и знания какие-то нюхом чувствую, но если не понимаю - тогда и не оценю. А что оценивать? Не титьки же :)
    В оставшихся 2-3 случаях мне просто нравится работа и все тут.
    Поэтому жду вечера. Запасаюсь на дом пивом и кофеем ибо чувствую что будет весело, как наши циркачи будут выкручиваться :) Вечером будет то еще представление! :)))

    ОтветитьУдалить
  40. Ну, Аракс и раньше их не делал в том смысле - что не делал с нуля. Как и Хартблей, они только до ума доводят то, что на Арсенале собрано, насколько слово "до ума" вообще применимо к этим камерам... :) Так что это просто для упрощения понимания - не все ж в теме :)

    Кофе на ночь вредно, а пиво... Лишь бы не прокисло, а то кто его знает, как там с этими представлениями :)

    ОтветитьУдалить
  41. ох ты...а я такое представление пропущу((((
    Дроздек - на любителя, и действительно есть сильные работы по смыслу, ИМХО.
    Но клоунов, как всегда, послушать хочется)

    ОтветитьУдалить
  42. Да все я знаю. и про 31 июня и про аракс . и песенки.. николая еременко и принцессу.

    ОтветитьУдалить
  43. Так если усё знаетете, то идите теперяча и читайте про(зачёркнуто) "горячо любимую мной дроздекчу" ....
    чё так уж прям и "ПРО" - САМУ ЕЁ и читайте... :)

    ОтветитьУдалить