Ирина К. - Рабочий момент

Здравствуйте, дорогие читатели!

Сегодня в нашей Публичной Порке сразу несколько новшеств. Во-первых, сегодня у нас дебютирует некая Ирина К. (таинственно, не правда ли? Почти как Пушкинская Анна К.). Что немаловажно - Ирина К. первая, кто рискнул не просто предоставить свою работу на растерзание; а первая, кто не побоялся сопроводить ее собственным названием. Видимо, Ирина обратила внимание на то, чем чревато давать в Вестник фотографии Б/Н - клоуны начинают придумывать какие-то идиотские имена, одно другого хуже, которые сразу дают понять читателю, что в данном случае на шедевр можно и не рассчитывать. Так что наша гостья с присущей женщинам предусмотрительностью не стала ждать милостей от шутов (как же, дождешься...) и взяла инициативу в свои руки.


Во-вторых, сегодня у нас дебют не только работы Иры, но и нашего чудо-оружия: говнофотоизмерителя, на точность и безупречность которого мы все так полагаемся. К сожалению, этим сегодняшние сюрпризы не ограничиваются. Бом в припадке творчества решил украсить этот замечательный прибор художественными, как он думал, росписями - наподобие того, как были украшены рукоятки пистолетов Тибальда “Рапира - 9 мм” в фильме “Ромео+Джульета”. Он успел нанести только граффити с надписью ДМБ-2010 и был пойман с этим актом творчества Директором, который устроил Бому тоже... Своего рода... Акт. В общем, коллега Бом какое-то время не сможет писать, рисовать, держать в руках ложку и вообще появляться на публике. Так что сегодня, - и это третья новость - у меня будет сольный дебют. По крайней мере - не придется ни с кем делиться гонораром, так что в этом тоже есть свои плюсы.







А теперь вернемся к нашим баранам, вернее - рабочим моментам:

Ирина К. - Рабочий момент

По правде говоря, первое желание, возникающее при взгляде на работу - это снова отметить Ирину смелость во всех смыслах этого слова. Даже не знаю, с какой стороны подобраться, что бы отметить... Целая гамма разнообразных чувств обуревает меня, почти как Пушкина в присутствии Анны К.... Пронеслись мысли о том, что Бом на самом деле не прогадал, когда взял больничный; и было бы неплохо сразу же, не откладывая в долгий ящик, пустить в ход говнофотометр - что бы, так сказать, пациент не мучился. Ну да ладно. Попробую подойти к делу с позиций искусствоведа - сейчас, после долгих дебатов о Климте, это модно.

Итак, любое графическое изображение - даже это - можно рассматривать в контексте света, композиции, сюжета и техники. Начну, пожалуй, с техники. В данном случае это проще всего - поскольку техники как таковой тут нет. Вернее, она есть в том смысле, что сам снимок таки удалось сделать; но по большому счету, лучше бы попытка успехом не увенчалась. Шумы, засветы, провалы в тенях. Интереса ради я глянул в EXIF, надеясь обнаружить там марку мобильного телефона, которым был снят этот кадр:

...скриншот получился более качественным по всем параметрам, чем обсуждаемый снимок. Как большой поклонник продукции фирмы Olympus хочу сказать, что так небрежно снять нужно было постараться. Так что Ирине уходит первый (по счету, а не по важности) приз за настойчивость в борьбе с техникой.

Перейдем к свету. Опять же, он есть - из окна и против камеры, благодаря чему то, что должно было быть сюжетом снимка, утонуло в тени и трудно различимо. Даже в ультразуме Олимпуса есть встроенная вспышка, и как краевед могу сказать, что от ее использования снимок точно хуже уже не стал бы; но, по крайней мере, у зрителя появилась бы возможность рассмотреть героинь репортажа.


Кстати о героинях и о сюжете. Вообще говоря, он тут мог бы быть - но, наверное, как раз перед тем, как сработал затвор, вышел куда-то на минутку. На самом деле снимать людей за работой - дело интересное, особенно когда у самого есть возможность от этой работы увильнуть. Было бы интересно увидеть какие-то эмоции героинь - взволнованность пациентки, которую с минуты на минуту облагородят модной стрижкой, и даже ее предвкушение от грядущих побед над мущщинами... Вдохновение мастера и опять же чувство предвкушения от грядущего гонорара... В общем, сюжет сам по себе тут вроде есть... Но эмоциями героинь не обозначен - и потому зрителю нужно его додумывать. А зритель - человек занятой, он и так уже в очереди на стрижку больше времени провел, чем следовало бы, ему домой надо - чемпионат мира по футболу смотреть или блог Битого Пикселя читать... В общем - просто констатацией факта, что один человек в кресле, а второй за ним - его не удивишь, особенно когда эта констатация вся в шумах и провалах.


И, наконец, перейдем к композиции, которая тут опять же есть... Но вряд ли такая, которой мог бы гордиться автор. А почему так получилось?.. Что бы ответить на этот вопрос, я не поленился нарисовать с присущим мне мастерством две иллюстрации - все-таки Климт и чтение статей Википедии про живопись действует облагораживающе...



Итак, представим себе, что наша героиня справа закончила прическу, чувствует себя особенно красивой и модной и решила по этому поводу заказать фотосессию у Ирины К. Ирина К. оказалась занята - читает Вестник говнографии - и передала заказ своему коллеге, В.И.Неумелых, и даже одолжила ему свой ультразум. Тот, в свою очередь решил увековечить Ирину на улице, в динамической городской обстановке, в откровенном наряде, как покорительницу мужских сердец всего районного центра, где все это и происходит. Посмотрим же, как расположил нашу модель В.И.Неумелых:

Фотограф Неумелых В.И. готовится к съемке шедевра

На первый взгляд - все красиво. Модель изящно изогнулась, солнце фигачит вовсю, город бурлит, в общем - сейчас будет шедевр. Внимание, из объектива вылетает птичка и... И... какает следующим кадром:

Результат трудов фотографа В.И.Неумелого

...как такое могло произойти?.. - готов воскликнуть В.И.Неумелых. А все потому, что он не учел ни освещения, ни расположения предметов на заднем плане. Человек - особенно если это мужчина, снимающий красиво извивающуюся модель - существо несовершенное, он видит и воспринимает только то, что на переднем плане, а на остальное внимание не обращает. А вот фотоаппарат - прибор точный, японский, и обращает внимание на все. И на кадре тогда появляются столбы из головы, дым из попы, всякие отвлекающие надписи и другая фигня, превращающая снимок из шедевра в позорище.

Так вот и с нашим рабочим моментом. Неудачное освещение мало того, что затеняет лица героинь, так еще и ставит акценты на оконном проеме, благодаря чему из головы одной из них появляется пророческая буква “Г”, и позволяет из той же головы вырасти чудовищной руке. В общем - рабочий момент у нас такой, что поневоле сожалеешь о том, что он задержался и оказался запечатленным на фото.

Ну-с, а теперь - достанем-ка из широких штанин наш секретный прибор и приложим его к экрану монитора... Таааак... Снимаем показания... Есть! Оценка - 4! То есть: “Хорошо. Налицо все признаки хорошей говнофотографии - шаблонность, замусоленность сюжета, псевдосерьезность, помпезное название, технические огрехи и прочее, и прочее. Но автору рано успокаиваться - мастерство требует стабильного подтверждения результатов и настойчивой работы над собой. Мы будем пристально следить за его творчеством и, возможно, даже посвятим ему отдельные выпуски в рубрике Паноптикум”



По правде говоря, я думаю, что прибор еще смягчил показания - видимо, сказывается близость моих гениальных эскизов :) Но в любом случае - что есть, то есть. На этом пожелаю Ирине К. дальнейших творческих успехов, которым мы всегда будем рады на страницах нашего Вестника!