Афиша

ВНИМАНИЕ!!!

В Полночь с 30 на 31 декабря... 2011 года
Все оставшиеся зрители приглашаются на таинственное представление "Тайны предновогодней Йолки..."

НЕ ПРОПУСТИТЕ!!!

Принимаются работы на Публичную порку.
Присылайте на этот адрес.


воскресенье, 28 февраля 2010 г.

Эй, сукины дети! Вы что испугались?

Ну вот... Меня, Бома, низачто убили в БОЛЬШОМ Цирке.
Зарегистрировался, ничто нарушить не успел. Ссылки вписал там где разрешено.
Фотку выложил приличную, коменты... более чем восторженные - все в рамках дозволенного! Успел только лизнуть КлеО да и то в кредит! Все в рамках правил ничего не нарушая!
Все как в соглашении. И как завещал Пиксель.
И все равно убили... :)
Испугались что ли?

Ладно... Я не злопамятный, но сегодня на прямой трансляции "Премии Нони" я постараюсь выложится по полной и по-доброму. :)))
Следите за трансляцией.

55 комментариев:

  1. Во-первых, не "как завещал Пиксель", а "как завещал Великий Пиксель". Во-вторых, Пиксель живее всех живых; он вечно с нами и смотрит за вами всеми, невзирая на то, сколько раз убили Его профайл, котрый есть всего-навсего бренная виртуальная оболочка Его Духа. Битый Пиксель - путеводная звезда во тьме Битой Матрицы. В-третьих - пора закупать поп-корн :)

    ОтветитьУдалить
  2. Кто бы сомневался. Нашему шапито там не будут рады :)
    Придется приглашать их к нам на сцену, я думаю никто же против не будет ? :)))

    ОтветитьУдалить
  3. Справедливости ради стоит заметить, что одно правило таки было нарушено - виртуалы на фотограферсе запрещены. А сюда наврядли кто-то прийдет... Зачем, им там хорошо, тепло, много меда.
    Они сюда припрутся только если тут их начнут основательно поносить и публично подтираться их "творчеством", с пристрастием, так сказать.
    Может нам, это, все таки выкинуть говнограферс на свалку истории?

    ОтветитьУдалить
  4. Что значит виртуалы? Я реальнее половины фотогрферса!!! Или мне надо было зарестриться под паспортным именем Сигизмунд Лазаревич Коверный-Ротщильд? Так они язык сломают в дискуссии. Бом проще - особенно для моделей. :)
    Выкинуть такую медовую пасеку - на свалку гиблое дело. Да и искать говнофотки удобно - все под боком.
    Не роешься по инету, а смотришь что там гуры выкали? О! КлеО, О черри! О! Исаченко... О Модератор с очередными глупостями про художественность! Шикарно!!! :))))

    ОтветитьУдалить
  5. Надо будет сказать Директору чтобы накидал ссылок в другие ресурсы и в поисковики... Пусть похохучут в мировом масштабе! :)

    ОтветитьУдалить
  6. Директору скажи пусть лучше воткнет банерообменник от УБС и потом банер туда впедрит про Шапито евойное.

    Вот будет в БЦ веселье, когда сверху в его банерах "Шапито by Пиксель" будет светится. Кстати о Цирке, будет полезно и остальным знать.

    ОтветитьУдалить
  7. А Макс прав..
    Артистов из БЦ нам приглашать никто не запрещал. Пусть они на нашей сценке попробуют выжить, заваленными гнилыми помидорами или, как частность, воспеты криками "Браво".

    ОтветитьУдалить
  8. Фотограферс не заслуживает того внимания, которое Вы ему уделяете. Ну сайт, ну там всякие клео, кристины, говнофотки... Да плюньте на них. Посещение подобных сайтов приводит только к деградации, конечно, если целью является фотография, а не троллинг хомячков ;)
    Прискорбнее всего сознавать, что в юанете (да и рунете) нет ни единого сайта, посвященного настоящей художественной фотографии. Вот и приходится многим хоть что-то в ней понимающим людям перебиватся на таких вот "ресурсах"... :(

    ОтветитьУдалить
  9. Согласен. В миру существует больше хороших фото и грамотных фотографов... Ну и говна тоже, если уж на то пошло. Мне когда совсем грустно - иду смотреть на работы свадебных фотографов, после этого обычно чувствуешь себя Родченко и Брессоном в одном лице.

    ОтветитьУдалить
  10. а можно слово вставить полному профану?
    ну плохой ваш БЦ..хорошо
    так давайте не только критику (за что отдельно спасибо, получила огромное удовольствие не так от самой критики, а от умения всей публики великолепным владением словом)
    Ведь учиться тоже хочется. И где примеры, которые нужно наследовать? Гиде? (Андрея Самойлова упускаю, его работами и так любуюсь на фотограферсе).
    Даже советская власть, громя веру в Бога Всегомущего, изначально нашла всему замену.
    Нельзя оставлять место пустующим.

    ОтветитьУдалить
  11. Veslava, их БЦ не плохой и не хороший. Он - дурацкий и повод для стёба. Не более того.
    Примеры для учебы? Ну насколько я знаю, Директор сейчас занят подготовкой церемонии вручения премии Нони и вряд ли ответит. Но я ни разу не слышал из его уст, о том чтобы пытаться искать и публиковать примеры для наследования. ;) Тут будут еще фотографы которых не стыдно позвать в ложу для разговора... Но навязывать их?
    Нет... это вряд ли.
    Кстати и в Большом цирке пока еще достаточно хороших фотомастеров. Ну вот только По памяти:
    Лапшин, Галиахметов, Нойкам, Коровин, Петриченко... Список можно продолжать и продолжать. Их там есть.

    И тут будут тоже. Не все сразу.

    Вопрос учебы сложный. Можно научиться ставить свет и не лажать с экспозицией, можно научиться доводить в постобработке фото до блеска... Но как научиться чтобы там был образ, эмоция, настроение? Я пока не знаю. Возможно мы и доберемся и до этого... ;)

    ОтветитьУдалить
  12. Тогда смысл критики участников цирка, если она не конструктивна?
    "Чисто поржать"?
    Я, например, оценила и актерские, и писательские способности. И думаю не только я. Но простого бла-бла достаточно в нете. А с потенциалом Пикселя (не комплимент, а простое наблюдение еще на фотограферсе) можно таааааакое "замутить"... Понимаю, что блогу без году неделя.
    А бизнес-план есть развития блога? :-)

    ОтветитьУдалить
  13. Veslava по части конструктивной критики это в Большой Цирк, это не к нам... Конструктивная? Это какая? Учить Гур и Гурий? Увольте! Чему можно научить, допустим, героя моего первого этюда? :)))

    Бла - блу рознь. Силой мы сюда никого не тянем.
    По поводу Бизнес плана это к Пикселю. Я Коверный... Работаю за аплодисменты и бесплатный буфет. ;)

    ОтветитьУдалить
  14. Почему же не конструктивна? Говно нужно назвать именно говном :)
    Но соглашусь, блог в целом бесполезный хоть и веселый. Тут и так собрались все те, для кого фотография не просто "слово на букву фы". А хомячки не захотят покинуть своё уютненькое место в БЦ, насиженное таким упорным трудом жополизания и сбора плюсегов.
    Надеюсь что именно светопись станет основной темой блога, а не говнография.

    ОтветитьУдалить
  15. нуууу, как я поняла, гуру гуре рознь...
    мда...ну как-то так))
    а буфет где?

    ОтветитьУдалить
  16. МаксуТ - Да именно назвать вещи своими именами - уже не мало. Хомячков тут и не ждут. :) Насчет пользы - вопрос спорный. Поживем - увидим. Но отфотошопить картинку новичка это одно, а написать пост интересный об "пользе" - несколько другое. Это камень в ваш Бараний огород. ;)
    Я тоже очень надеюсь, что света будет больше чем тьмы. :)
    Веславе - конечно рознь!
    Буфет рядом с клеткой льва и загоном слона... Дальше рассказывать? ;)

    ОтветитьУдалить
  17. Мой блог изначально задумывался для стёба и он свое предназначение успешно выполнил :) А этот все ж для чего-то большего, как я понимаю...

    п.с. Сделать фотожабу "на лету" за 5 минут тоже, в некотором роде, искусство, требующее как минимум виртуозного владения фотошопом :D

    ОтветитьУдалить
  18. А вот мне интересно, каких собственно бесед о светописи ждет МаксТ...Ну правда интересно...
    Вот если сознается, то может и цирковому люду будет интересно чего от него жаждют зрители.

    Да, и вопрос Биму, если он не в буфете - Нафига было посылать за поп-корном, если изюм не привез..? :)

    А ну и да, пирожков не обещаю, а аплодисменты забирайте.

    ОтветитьУдалить
  19. Ну, Бим, изюм-то привез!:) Но Директор сказал, что поп-корн не скоропортящийся продукт закрылся в кабинете и что-то правит в сценарии. Либо мои матюки вычеркивает, либо свои дописывает...
    Я отдуваюсь... Спасибо за аплодисменты.

    ОтветитьУдалить
  20. Я не имею в виду только лишь беседы, хотя и побеседовать можно... В названии блога написано "вестникъ современной светописи", вот и наполнение должно быть соответствующим. Мне, например, интересно не только почитать о..., но и посмотреть на современную светопись. Может есть что-то, чего я не знаю, что-то новое, необычное... В унылом БЦ о таком не пишут, да и хожу я туда больше... Вообщем, все зависит от создателя блога.

    ОтветитьУдалить
  21. Разогрев публики, как я погляжу в разгаре.. Все ёрзают. Трибуны скрипят.. Гвалт стоит..
    В ожидании Нони-нантов, подслушав разговоры Макса и Веславы, кстати приятно познакомится (склоняю голову в поклоне) навели на мысли о классике.. Все ли читали и помнят предисловие к книге "Беседы о фотомастерстве" by Дыко?

    С вашего позволения пару абзацев для размышления:

    "Каждое учебное пособие всегда адресуется конкретному читателю, имеющему определенный уровень знаний. Эта книга написана для тех любителей фотоискусства, которые достаточно хорошо освоили элементарную технику фотографии.

    Если читатели еще не достигли такого уровня знаний и умения, то им придется вернуться к вопросам чисто техническим. Для начинающих фотолюбителей издаются справочники, руководства и практические пособия. Поэтому в данной книге техника создания фотографического снимка не разбирается.

    Цель автора - помочь читателю преодолеть расстояние от снимков технически грамотных до фотопроизведений, где тема получает изобразительно законченное, образное решение. Чтобы преодолеть этот рубеж, необходимо глубокое понимание сложных творческих задач, настойчивая учебная работа, систематическая практика."

    ОтветитьУдалить
  22. Максу Т /Надеюсь что именно светопись станет основной темой блога, а не говнография./

    Но ведь вкусы разные. Сколько людей, столько и мнений. Да, хороший вкус нужно развивать, с ним не рождаются. Тогда, что бы обсудить светопись, нужно ее видеть. В себе, что ли... Думать образами, вот)

    Бом, спасибо, найду)
    Но я образно спросила :-) Что бы не засорять темы "левой болтовней", может страничку отдельную сделать для "чаепития"? Я тоже еще не разобралась с логами на гугле, но наверное это возможно.

    ОтветитьУдалить
  23. Поторопился отправить.
    Вот тот абзац который, как я надеюсь, будет исповедоваться артистами нашего Шапито:

    "Автору (прим. комментатора: авторам) хотелось найти наиболее действенную форму изложения материала, привлечь читателя к активному изучению предмета. Фотолюбителю мало знать, он должен уметь сделать хороший снимок. Превратить же знания в умение можно только с помощью упорной самостоятельной работы, систематической практики. "

    ОтветитьУдалить
  24. V©R©N, благодарю. вот такие подсказки я и имела ввиду. Не проводить самому директору ликбез, а возможность спросить дорогу, где можно найти то, что интересует.

    ОтветитьУдалить
  25. Вот именно последний абзац и говорит о полезности практически всех сайтов, так или иначе связанных с фотографией :) Кроме, конечно, стоков и файловых серверов, но это уже отдельный разговор...

    ОтветитьУдалить
  26. да, прошу прощения.
    Действительно не поздоровалась изначально и не представилась...
    просто второй день читаю и такое ощущение, что давно тут нахожусь)
    Обещаю, в дальнейшем исправлюсь и не буду забывать здороваться :-)

    ОтветитьУдалить
  27. Veslava, я не про "здороваться".
    Интернет не имеет времени :) Ему наплевать на "ТЫ" или "ВЫ" это квинтэссенция информации :)
    Так что мы здесь не прощаемся и не здороваемся.. Мы здесь живем :)

    Раскланиваясь Вам, я подчеркивал уважение к Вам, как к человеку решившемуся вступить в беседу с нашими цирковыми артистами. Поверьте, не многие на это решаются.

    Теперь о том куда пойти куда податься :)

    Знаете, чуточку приоткрою Вам закулисье.
    Найти полезную информацию среди положительных отзывов к вашей работе НЕВОЗМОЖНО!

    Ее можно найти только в критической дискуссии. Иногда с боем, иногда с витееватым слогом и, чего кривить душой, с неформальной лексикой и ссорой. Но только отбросив эмоции и анализируя сказанное ты оцениваешь критика и то малюсенькое зернышко информации или знаний, которое вы, как от шелухи, отчистили от способа его вам приподнесения.

    Так пора себя остановить.... %-)
    Вы меня еще понимаете ? ;)

    ОтветитьУдалить
  28. Veslava - что значит "левой болтовней"? Если про фото, то не левая. Но про отдельную чайную надо наверное подумать. ;)
    V©R©N - прослезился от слов старушки.
    Макс Т - Пусть о полезности каждый решает сам. Безусловно никакое общение не заменить фотопрактику, но!!!... Можно снять тыщу мильонов фот и не понять сути фотографии. Думать до, во время сьемки и немного после... Авось тут в куче ироничного стеба зритель найдет больше чем просто жуткую злобу авторов... Он найдет мысль. Просто как в древних тайных знаниях все зашифровано и надо дойти до определенного уровня чтобы понять их тайную сермягу...
    Эка я закрутил! :) Кто-то увидит иронию и ненависть, а кто-то эти самые тайные знания - где говно и шелупонь, а где светопись...

    Епть... Прочел себя... Я мессия... :)))

    ОтветитьУдалить
  29. Бом, у шутов и мысли сходятся. :))

    ОтветитьУдалить
  30. Общение дожно дополнять фотопрактику. Вот степень полезности и будет зависеть от наполнения блога. У Вас бывало такое, что насмотревшись впечатляющих снимков или прочитав интересную вдохновляющую статью хотелось идти и снимать... И получались даже неплохие снимки :)

    ОтветитьУдалить
  31. Вобщем, МаксТ, я так понял что нам в цирк нужен НАЗИДАТЕЛЬ со СТИМУЛОМ. Который время от времени будет показывать вдохновляющие номера в конце которых он должен писать "А теперь марш снимать!!!"

    ОтветитьУдалить
  32. Утрируете Вы, Бом, и всё от того что сами не знаете кто и что Вам нужно в цирке...ну в творческом поиске так сказать.

    ОтветитьУдалить
  33. V©R©N, абсолютно с Вами согласна - только критические комментарии могут помочь в работе. Этого как раз не хватате БЦ.
    Да, пока поспеваю за вашими мыслями)))
    Бом, мессия - это неблагодарная роль))) поосторожней с ней)

    ОтветитьУдалить
  34. МАрина, вот нравятся мне эти скептичные интеллигенты..., с моделями легче, вау, шик, блеск... какая кофточка! Где брала и почем? И все дела. :)
    А тут все умные, скептичные... Одна морока! Говорил вот директору - не угодишь больно публика искушенная!
    Да цирк всегда будет в творческом поиске - это по определению. Иначе мне как коверному - не интересно. А публику хочется не только скептичную (хотя это уже не мало), а и творческую.
    Веслава - про мессию знаю. Бруно, Жанна дАрк, Ян Гус - это все был я! :)

    ОтветитьУдалить
  35. Veslava, вот Вам и домашнее задание, для разминки, понять почему в БЦ ее, критики, не хватает.

    Еще чуть в закулисье.
    Я Вам даже больше скажу обругать другого гораздо проще, чем самому принять критику и обработать ее.
    Вы можете сразу возразить, ну дык большиснтво то и критиковать не умеют. Так.. Погундосить не о чем на сцену выходят. Типа "Аффтар мудак, Креатив говно", не знаю помните ли Вы udaff. Суть в том, что можно критиковать и злобно и по доброму и с иронией и с желчью. Важно то, есть ли в критике зерно знаний или его нет. Вот и приходится шарится где попало (фотокоммюнити), чтобы найти тех самых, в словах которых есть "Свет" :) И в общем давно уже по-барабану в какую словесную оболочку это зернышко облачено...
    Тэкс.. На сегодня все опусы и домашние задания раздал :)) Пора остановится :)))

    Марина, а Вы то что думаете, по поводу того что затеял Пиксель-Директор? Ваше видение/мнение? Мне например очень бы хотелось услышать.

    ОтветитьУдалить
  36. Эко Вы изящно, факир, "к стенке" своим вопросом...:)
    Тут вона зрителя "заказывали" творческого, а не видение/мнение имеющего.
    Правда не смотря на это видение/мнение оно всё равно есть. Пока это выглядит занятно, уже даже не так тошнотворно как некоторые первые репризы (ну у меня там в рукаве достаточно цитат, которые мне мягко говоря было не очень приятно читать).
    А так глядишь и дискуссия какая никакая интересная завяжется. Вон видите сегодня даже Макса разговорили - Хочу дескать светлое слово о светописи слышать.
    Запутанный вышел ответ, ну первый час на дворе всеж.
    Перечитала еще раз вопрос и вдруг подумалось - а откель мне знать что он затеял... ;)
    Не буду я предположениями сбивать с пути намеченного. А вот по ходу следования за рукав можно и подергать... ;)

    ОтветитьУдалить
  37. Вы конечно не обижайтесь, но назначение блога и в правду не совсем понятно. С говнографией как бы проще - есть гуамно, его показали, постебались и все довольны. А что тут вкладывается в слово "светопись"? Рассказы о нескольких хороших фотографах?
    Лучше бы вместо блога сделали фотосайт :) Причем не "еще один", а единственный и неповторимый... Ниша до сих пор свободна...

    ОтветитьУдалить
  38. 1) Бим! Спасибо уважил! Про путеводную звезду во тьме Битой матрицы - это красиво! Твой стиль сравниться разве что со стилистикой Державинских од. Вобщем, назначаю тебя любимым и старшим клоуном!
    2) Веслава - Бизнес плана - НЕТ. Есть общее видение.
    3) МаксуТ - про сайт я подумаю. Но вначале хочу Цирк Битого Пикселя. Возможно, потом и получится "Резервация Битого Пикселя".
    4) Всем скептикам - есть конкретные пожелания - пишите тут или в "Кляузу"!

    ОтветитьУдалить
  39. V©R©N, наличие критики в БЦ - это, в основном, психологический аспект. Но это сугубо ИМХО. Могу развить, если интересно.
    И полностью с Вами согласна - обругать, по-критиковать на много легче, чем показать все на собственном примере. Но не учится и не движется, тот и не ошибается. Разве не так?
    Я мало кого могу вспомнить БЦ, поскольку я там недавно, да и запоминаю, в основном работы, уж простите. Имена - только при личном общении)
    Вернемся к вопросу критики? :-)

    ОтветитьУдалить
  40. Фотосайт - это дело интересное.
    а у кого-нибудь есть виденье, каким он должен быть, что бы соответствовать оценке "единственный и неповторимый"?
    Наблюдая БЦ, замечу, что не все зависит от выставляемых работ. Львиная доля "интересности" припадает именно на жителей сайта и на организацию.

    Пиксель - вопрос о бизнес-плане был шуткой. Но в каждой шутке.....
    Поддерживаю Макса - поделитесь общим виденьем. Ведь все таки какую-то цель изначально ставили?

    ОтветитьУдалить
  41. Veslava - поделюсь.

    "Крошка сын к отцу пришёл,
    и спросила кроха:
    - Это фото хорошо? А какое плохо?-
    У меня секретов нет,-
    слушайте, детишки,-

    Если ты снимал подряд
    книжицу и мячик,
    все ребята говорят:
    плоховатый мальчик.

    Если мальчик любит труд,
    тычет в фотик пальцем,
    про такого пишут тут:
    он хороший мальчик.

    От сюжета карапуз
    убежал, заохав.
    Мальчик этот просто трус.
    Это очень плохо.

    Этот, хоть и сам с вершок,
    спорит с важной птицей.
    Храбрый мальчик, хорошо,
    в жизни пригодится.

    Этот в грязь снимать полез,
    что грязна рубаха.
    Про такого говорят
    он плохой - неряха.

    Этот чистит матрицу,
    моет сам галоши.
    Он хотя и маленький,
    но вполне хороший.

    Мальчик радостный пошёл, и решила кроха:
    "Буду фоткать х о р о ш о
    и не буду п л о х о". "....

    Ну примерно видение в таком разрезе... ;)

    ОтветитьУдалить
  42. Аплодисменты )))
    но суть поняла )

    ОтветитьУдалить
  43. Марина, "к стенке"? Неее. Я просто люблю работать с в дискуссии. А Ваше мнение всегда интересно.

    Veslava, по поводу:
    "V©R©N, наличие критики в БЦ - это, в основном, психологический аспект. Но это сугубо ИМХО. Могу развить, если интересно."
    Конечно развивайте, посмотрим как Вы справились с ДЗ.
    Далее. Сравните мое предложение:
    "Я Вам даже больше скажу обругать другого гораздо проще, чем самому принять критику и обработать ее. "
    и Ваш ответ:
    "И полностью с Вами согласна - обругать, по-критиковать на много легче, чем показать все на собственном примере."
    Скажите в чем разница ? :)))
    Собственный пример это обязательно... Но речь в моем предложение шла немножко о другом.

    ОтветитьУдалить
  44. БитыйПиксель, литературно и главное в тему!

    Жаль, что премия "Нони" проскользнула в этом месяце. Будем ждать конца марта.

    ОтветитьУдалить
  45. Если затрагивать тему сайта, то он, ИМХО, должен быть:
    1. Некоммерческим (это совершенно обязательное условие, если оно не выполнено - благому начинанию можно рыть могилу);
    2. Публичным, не личной страничкой, где как захочет владелец - так и будет;
    3. Тщательно модерируемым командой адекватных модераторов (причем все решения должны приниматься только коллективно) на основании простых и понятных правил;

    Отдельно хочу отметить коллективность принятия решений. Это позволит в определенной степени исключить и проблемы личной неприязни и проблемы вида "модератор встал не с той ноги". Разумееться, сами модераторы должны в полной мере подчинятся правилам и не иметь привилегий. Принятие и исключение из модераторов - тоже коллективное и ПУБЛИЧНОЕ, с возможностью обсуждать этот вопрос всем участникам сайта.

    Запускать такой проект нужно только после тщательного открытого обсуждения всех его организационных (и даже некоторых технических) вопросов. Идеальный вариант - создать форум, обсудить, и потом уже на основании полученных результатов делать сайт.

    ОтветитьУдалить
  46. Ну, вот... Бим прогнулся и уже любимый клоун Директора! Блин и где тут искать справедливости? Тут из кожи вон лезешь и говнище разгребаешь, а он раз - и весь в белом с красным носом... Эхъ...

    Вот дался вам тот сайт! Тут на один блог собрать людей проблема...
    Макс Вы как то узко смотрите.
    1) Почему он должен быть некоммерческим? а клоунам кто платить будет? У Вас в есть знакомый фотофилантроп? Чтоб вы понимали - заработать можно не только тупой посещаемостью... Но и другими более гуманными методами.
    2) Публичным? Бардельным что ли? :) Большой цирк вроде как тоже публичный! Раз и убили!... :)
    3) Простые и понятные правила? Ах правила... Вот тут то собака и порылась... Какие именно правила об чем? Они то и определяют суть ресурса.
    Адекватных модераторов? Вы сами поняли что написали? Это как "нормальный шизофреник" звучит! :))) Такие есть? :)

    Коллективность принятия решений тоже требует создания механизма т.е. правил. Вот от этого от правил и надо плясать... Какие? Какие должны быть правила чтобы там на том виртуальном сайте оставались исключительно и в основном хорошие выразительные фотографии?
    Вот это главное. На мой клоунский разум.

    ОтветитьУдалить
  47. Бом, озвучьте пожалуйста "другие более гуманные способы". Они все, так или иначе, связаны с посещаемостью. Единственное исключение - добровольные взносы самих учасников на развитие сайта. На самом деле, миллионы денег не нужны. Хостинг и домен стоят не так уж дорого, а разработка оплачивается один раз.

    Большой цирк, повторюсь, это коммерческий сайт, зарабатывающий показами баннеров, а ныне и рекламой фотографов. Это частный сайт, он свободен вообщем-то для использования, но именно администрация единолично решает, казнить или миловать. Или Вы не согласны?

    Адекватные модераторы - это вполне нормальное словосочетание. Это наиболее достойные из числа пользователей, которым сами же пользователи доверили поддержание на сайте чистоты и порядка. Не нужно рассматривать сообщество как неуправляемую толпу хомячков, стремящихся лизнуть жопу гуры и урвать себе кусочек общего рейтингового пирога (пример - БЦ). Взгляните иначе - сообщество посетителей, заинтересованых ФОТОГРАФИЕЙ, а не рейтингами. Насколько это сложно или просто и возможно ли вообще? Узнать можно только попробовав. Пример брать не с кого. Это - терра инкогнита, далекие земли, ждущие своих Колумбов :)
    Главное - пережить начальный этап наплыва фотопланктона и гур с запредельным ЧСВ, не дать проекту скатится в сраное говно.

    На многих сатах написано - "запрещено обсуждать действия администраторов и модераторов". Задумайтесь, почему? Потому что мнение рядовых пользователей ничего не значит, они - планктон. И это воовсе не оскорбление, это правда и такое правило - реальная необходимость. Но только не на "настоящем фотосайте". Там не просто можно, а нужно обсуждать все происходящее. Дабы каждый мог выразить свое мнение и видение "генеральной линии". Все должно быть открыто, свободно, прозрачно. Мнение сообщества - закон. Осталось самое сложное - создать такое сообщество :)

    Как написать правила? Уже подсказал - форум. Именно в спорах рождается истина.

    ОтветитьУдалить
  48. Есть такой чудесный вроденекоммерческий российский проект проект "Ленсарт". Там и фото неплохие были и форум работал...
    Может быть - и сейчас работает.
    Я перестал туда заглядывать после того, как на сайте ввели абонплату.
    Мораль: даже некоммерческий проект требует денег, и, чем больше народу в него играется - тем больше траффик - и тем больше денег...
    Ну и клоунам негоже за буХВет работать...

    Кстати проверил - Ленсарт жив :-)
    И "наших" там хватает :-)
    И абонплата, вроде приостановлена (правда непонятно насколько).

    Хороший проект в плане поучиться у них :-)

    ОтветитьУдалить
  49. Даже не знаю, что вам Макс ответить! Чесслово.
    Терра инкогнита всегда манит (Как Колумба) особенно если там красивые женщины, много золота и всегда тепло... :) Вобщем вы предлагаете придумать свой лучший в мире лисапед?! Ох как меня пугает мнение сообщества - закон... Тут мне недавно в стране вождя выбрали большинством. Рад безмерно! :) Но попытаться можно. Уай нот? Я ща сделаю пост отдельный и попробуем тама подумать... Надеюсь Директор не заругает... Да я все равно уже не любимый клоун... :)

    ОтветитьУдалить
  50. Посмотрел Ленсарт - фотографии действительно неплохи, во всяком случае, их уровень на порядок выше БЦ-шного говнеца. Еще один объект для изучения - 1x.com, правда "внутри" я не был и тамошней кухни не знаю, но "снаружи" - красивые, выразительные фотографии. Ведь они смогли хорошо урегулировать фотографический вопрос. А если можно сделать хорошо, то можно сделать и еще лучше :)

    ОтветитьУдалить
  51. Поднять форум, фото-галерею .. или даже CMS со всем "на борту" (систему управления контентом) - пару часов работы. Если надо - сделаю.

    Полноценный фото-движек это сложнее.

    Идея, концепция - это важно.

    ОтветитьУдалить
  52. Да, относительно реалистичности выполнения такого проекта есть определенные сомнения. И выборы - тому пример. Как говорится, не в бровь, а в глаз :) Но все же... Лисапед это просто железяка, ее лучше не сделаешь - физика и экономика не позволят. А сайт - это люди со всеми своими заморочками, и потемками души. Вполне возможно, лучший фотосайт все еще не придуман...

    ОтветитьУдалить
  53. Господа, пожлате с мыслями под новый пост...
    "Силь ву пле, гости дорогие, - сильвупле..." ©

    ОтветитьУдалить
  54. V©R©N, дискуссия ушла от вопроса критики как таковой...
    я уж лучше напишу отдельной темой, а вам дам на оценку))
    зачет же должна получить)) раз домашнее задание уже выдали(((
    (Господи, вспомнить бы когда я в последний раз "на оценку" отвечала :-))

    ОтветитьУдалить
  55. Veslava - конечно же. Давайте новый тред на блоге.
    Я думаю, Директор примет Вас на вакантную должность.

    ОтветитьУдалить