Поминки по Ирландии

 О комментаторах

Увидишь Джавдета - нет трогай его. Он мой(с)Саид

Ирина К. - Ирландские поминки

Хотелось бы мне бы сказать, что увидев новую работу Ирины К. - Ирландские поминки - наша дорогая редакция долго и гоячо обсуждала, кому же именно выпадет честь приложить раструб говнофотоизмерителя к шедевру; желающие жарко спорили, безобразно перебивали друг друга и вырывали из рук прибор; что только Директору удалось утихомирить страсти и своим авторитетом настоять, что бы эта честь выпала самому достойному, самому талантливому, способному, трудолюбивому сотруднику редакции, то есть - мне... Но это было бы преувеличение; прием, называемый в литературе «гиперболой». На самом деле все было банально просто, в строгом соответствии с рекомендациями Саида из «Белого солнца пустыни». Директор пожелал удачи с Джавдетом очерком, велел не жалеть патронов и беречь казенный прибор - после чего я приступил к телу.

Должен признаться, что рассматривая это, без сомнения, убедительное доказательство настойчивости Ирины в достижении высот говнофотства, я испытал гамму сильных чувств и более того - сомнений. Почему-то мне казалось, что после дебютной работы нам нужно ожидать чего-то... Чего-то... Лучшего, что ле. Или по крайней мере - не такого запущенного случая. Но вот - налицо доказательство того, что перед нами - работа Мастера, ибо только мастера могут стабильно раз за разом покорять зияющие высоты искусства. Взять, к примеру, нашего Директора. Ведь мастер же. Его работы раз за разом показывают стабильно нулевой результат в приборе и вдохновляют нас на повседневные трудовые будни. В конце концов - они просто гениальны. Они всегда заставляют размышлять о добром, вечном, светлом... Иногда, правда, пересвеченном... Но в любом случае - они возвышают, облагораживают и успокаивают, как настоящие произведения фотоискусства. Поэтому минута слабости позади, говнофотоизмеритель смазан маслом и я готов приступить к, собственно, порке этой, с позволения сказать, фотографии.  И глядя на нее пристально, понимаю, что смазка понадобиться!...

О фотографии

...снаряд дважды в одну воронку не падает(с) полезные советы из рубрики «Вести с полей» ежедневной армейской газеты «Часовой Севера»

Итак, что же мы видим сегодня на экране нашего Вестника?.. Мы видим редчайшее исключение из приведенного выше правила. Мы не можем сомневаться в верности истин газеты Часовй Севера (тем более, что исследование ее подписки тоже легло в основу теории работы говнофотоизмерителя), а значит, как бы это было невероятно, мы должны признать, что имеем дело не с любителем, время от времени создающим удачные кадры как из тех, что были присланы нам в первую порку, но со зрелым мастером, повторяющим раз за разом свои достижения.

Конечно, я бы слукавил, если бы сказал, что последующая работа ничем не отличается от предыдущей. Конечно, отличается. Скажу больше - отличается в лучшую сторону!.. Вопрос только, какую именно из сторон шкалы говнофотоизмерителя считать лучшей. Разберем же эти улучшения подробнее.

Во-первых, фотография уже не выглядит так, как будто снята на дешевый мобильный телефон. С первого взгляда видно, что телефон тут получше. Может, даже с блютусом. Конечно, экзиф говорит, что снято на тот же олимпусовский мегагиперзум, но - долго ли экзиф поправить?.. В общем, хочется поздравить с обновкой автора!

Во-вторых - тут ничего не растет из головы моделей. О чем это говорит? О том, что Ирина сделала выводы из первой порки, провела большую подготовительную работу и убрала из кадра моделей вообще, всех, от греха подальше. Скромно надеюсь, что у нее не возникнет по этому поводу с профсоюзом моделей (заодно и визажистов, стилистов и парикмахеров - сайт их профкома самизнаетегде).

Во-третьих, это смена жанра. Натюрморт снимать - это вам не мелочь по карманам не нюшки на фотографеср выкладывать. Известно - сиськи снимать много ума не надо, что убедительно доказал коллего Бом в своем дайджесте творчества мадам Дроздек. Тут требуются знания, чувство цвета, света, композиции... В общем - автор, замахнувшийся на такое, заслуживает поощрения, возможно даже в виде «удара милосердия».

Далее. Несмотря на то, что это натюрморт, тут есть сюжетная линия. Нет, правда есть. Причем она прочитывается именно в сравнении с первой работой - напомню, носившей название «Рабочий момент». Как я понимаю, героиня того шедевра после окончания стрижки поглядела на себя в зеркало и поняла, что без стакана вискаря не сможет найти в себе сил явится в таком виде домой или на службу. А может, наоборот - автор стрижки решила отметить удачный день, когда жертве не удалось вырваться из ее умелых рук, и теперь есть отличный повод отметить получение гонорара с уютной алкогольной атмосфере.

На этом, собственно, положительные моменты кончаются, и начинаются другие. Например, непонятка с названием. Я вот давно являюсь стронником ортодоксального течения в фотографии, которое отдает предпочтение фото вообще без всяких надписей, признавая в нем прежде всего искусство изобразительное, а не литературное. В этом я радикально расхожусь с членами (хе-хе) нашей молодой команды, в которой любят давать названия своим поделкам - то многозначительные, то нарочито простоватые, но всегда отвлекающие от сути их говнофотографии. Жизнь доказывает, что людям дано либо хорошо снимать, либо хорошо играть словами, даже если эти слова складываются в названия работ. Пользуясь случаем, хочу заметить своим коллегам, да и себе тоже, что с названиями и вообще текстами у нас все в порядке. Судя по всему, у Ирины тоже - звучит и в самом деле красиво, строго, таинственно, и абсолютно не в тему. При чем тут поминки?.. Кого хоронят? Героиня не пережила стрижки? Умерла от передозировки никотина - типа вот и бычок еще дымится, а ее уж нет? И при чем тут Ирландия? Ирландский ли там виски? Не бурбон ли какой-нибудь из кукурузы? В общем, единственное разумное обьяснение - это созвучие слов Ира и Ирландия. Но для фото все равно как-то притянуто за уши.

Потом, композиция. Нет, Боже упаси, я не хочу ее критиковать. Я бы ее критиковал, если бы видел - а тут так темно, что не могу ее разглядеть. Где она? за стаканом? или в пепельнице схоронилась? ...не по ней ли поминки? Нельзя же считать, что пара пепельница/стакан образуют эту самую композицию. Может, если вместо сигареты положить толстенную сигару и нарисовать шопом здоровый такой столб дыма, как из броненосца Потёмкин на полном ходу, можно было бы еще как-то уравновесить. Но тогда фото начинает принимать откровенно антиобщественный характер... В общем, если подводить итоги - то выглядит темно, неуравновешенно и непонятно, как случайный кадр. Но итоги буду подводить не я, а наш верный прибор.

О приборах и прибористах

В последнее время стало модным критиковать безупречную работу нашего говнофотоизмерителя. Сейчас, поглаживая его вороненый ствол, хочу этим маловерам дать достойный ответ - пока есть время и прибор прогревается.

Так вот, слышаться призывы разобраться в принципах работы, раскрывать его значения диаграммами, графиками... Ползучая гидра контры проникла даже в наши стройные ряды, о чем свидетельствуют уебищные диаграммы, построенные нашими инженерами в минуту слабости, когда пары алкоголя взяли верх над их светлыми и преданными умами. Хочу ответственно заявить - это есть ползучий оппортунизм, если не сказать больше. Когда встает вопрос, например, о погоде - что делает обыватель? Глядит на градусник, и видит там, например, 27 выше нуля (перечитаю эту заметку зимой). При этом, конечно, обыватель может обсуждать с другими обывателями, оказавшимися в радиусе действия его рассуждений, о том что вот лето нынче не то, что раньше; а вот бывалоча... и т.д. и т.п. Но на вопрос: «а скольку у нас за бортом градусов выше нуля?» при этом есть четкий и недвусмысленный ответ, не мешающий дебатам. Никаких разговоров по поводу того, что градусник показывает температуру не в диаграммах Ганта; шкала не украшена переливающимися огнями, как миелофон; что принцип действия термометра еще нужно доказать...

Тут же раз за разом возникают вопросы, которые, прямо скажу, ставят нашего секретчика в неудобное положение. Какой алгоритм? Как работает? Почему так показывает? Правильный ответ - потому что(с). Это показание прибора, которое в силу своей простоты и доходчивости не нуждается в обьяснениях - для них придуманы клоуны.

Итак, прибор прогрелся, прикладывается к монитору с картинкой, и... Оценка 4 (четыре)!.. И заслужено - есть все признаки, приметы и симптомы! Качество, комопзиция и название говорят сами за себя!

Ну вот, а теперь - пойду любоваться творениями Директора!