Афиша

ВНИМАНИЕ!!!

В Полночь с 30 на 31 декабря... 2011 года
Все оставшиеся зрители приглашаются на таинственное представление "Тайны предновогодней Йолки..."

НЕ ПРОПУСТИТЕ!!!

Принимаются работы на Публичную порку.
Присылайте на этот адрес.


вторник, 27 июля 2010 г.

Некоторые "Топы", некоторых фотосайтов

И снова на манеже! :)

Решил, выдерживая уравновешенный тон, задаться непростым вопросом: "А что есть рейтинги, топы, какие они, где и как ведутся?" И что бы получить ответ на этот, казалось бы, простой и в то же время не простой, вопрос решил пробежаться по топам некоторых фото ресурсов и посмотреть на то как они преподносятся.


Итак начнем с club.foto.ru.
C ним меня связывает давняя история. Точнее это мой первый ресурс куда я сунулся со своей цифромыльницей, с которой собственно все началось. Сейчас я могу уже говорить о своем независимом взгляде на сей ресурс и то, что на нем происходит.
Немного истории. Когда я пришел на этот ресурс там были только, так называемые "рекомендации". Весь смысл их сводился к тому, что если Вам работа понравилась, то вы могли ее отметить "плюсом" рекомендации к просмотру. Таким образом происходила сортировка фотографий при просмотре фотографий за день. Очень просто. можно было просто отсортировать фотографии "за сегодня" либо по дате размещения, либо по количеству "реков" (рекомендаций к просмотру).. Таким образом было удобно и легко увидеть предпочтения и ресурса. Хотя конечно же это не защищало от медоносства, но тем не менее.
На каком то этапе были введены оценки. Это сразу же очень сильно испортило общий настроенческий фон на сайте. Стали спорить, ссорится, появились обиды и мстительность. После введения этих изменений, где-то еще с годик протусовавшись активно на этом ресурсе я вдруг обнаружил, что уже давно общаюсь лично с интересовавшими меня людьми этого ресурса, и ввиду общего негативного настроя на сайте, который был еще усугублен выбором Худ совета, который как бы стоял "над системой" и не понятно как и кем выбирался, я пришел к выводу что мне там нечего делать.
Вот так бывает.. И я ушел в активный поиск альтернатив.
Итак давайте посмотрим на рейтинги club.foto.ru.
Они разделены по следующей схеме:
Выбор ХудСовета и Выбор ЧКФР. Соответственно выбор элитного подразделения и выбор смертных. По одной фотографии для каждого сегмента за 3-и дня и за неделю.
А так же традиционный рейтинг: "Самые популярные альбомы сегодня".
Каким образом он считается я так и не понял.. Возможно какой то средне взвешенный коэффициент между реками и оценками. Не знаю. В принципе рейтинги не навязчивы, как например на фотограферсе, но все же занимают самое выгодное место. Ну хорошо хоть там не стоит Google Ads и на том спасибо :)
Итак начнем с "элитарного" выбора by Худ. Совет. Благо выбора за три дня там парочка работ.
Статистика: Оцененные Худсоветом фотографии за 3 дня (всего 3)

Работа лейкастрифото



Ну что Вам сказать. Жанровости работа соответствует. Работа не плохая. Энергетика и тот самый "момент" в этом кадре есть. Но меня он не цепляет. Но тут уж сошлюсь на субъективизм и плюрализм мнений и не буду говорить что все то, что меня не цепляет - говно .. посему работа вполне имеет место быть ия даже думаю что многие ее оценят по заслугам.

Далее посмотрим на работу ***



Понять мотивы, которые сподвигли Худ совет к выбору этой работы как топовой, мне не понятны. Ничего примечательного в ней не вижу. Кроме того работа вполне может быть постановочной , да и по качеству уж слишком примитивна. Фронтальная композиция делает ее совсем плоской и не интересной по моему мнению.

Далее. Работа: Колдуй Баба, колдуй Дед...



Ну про детей в фотографии почти как про покойников: либо хорошо либо никак..
В данной работе конечно энергетика присутствует, но опять таки я не увидел в кадре ничего выдающегося.

На сим выбор Худ совета, одного из самых мощных ресурсов, за три дня окончен. Не густо надо сказать. Правда у Худ совета, на сколько я помню, была привязанность к натуральной фотографии а она нынче не в цене.. потому этот сигнал должен нас, уважаемый зритель наводить на некоторые печальные мысли..

Перейдем к оценкам by Члены клуба:
Картина значительно разнится.
Статистика: Оцененные членами Клуба фотографии за 3 дня (всего 323)
И сразу конечно поражает количество фотодерьма.... :(

Вторая по рейтингу за сегодня: Островок по соседству



Является венцом говно творения в пейзажном секторе. Убогая композиция, скучный пейзаж. Правда все же есть таки один плюс у данного пейзажа - натуралистичность.. Вот такая скучная натуралистичность во всей своей красе.
Не знаю как вам, но я все же подтянул бы цвета хотя бы в качестве оживлятора сией убогости.

Следующая работа, от фамильного тески нашего Макса, все же приятно радует глаз. Давайте взглянем на нее. Называется она Замок.



Хотя и композиционно она имеет большой изъян в том, что большую часть кадра травяной покров давит на замок, все равно эта работа мне, как пейзажисту, понравилась. Приятная цветность.. Выиграшная диагональная композиция. Радует наличие деталей. Просится в квадрат.

Неплохой концептуальный снимок, с интересной идеей. Гоп-стоп



В кадре правильно построена композиция, выигрышно использован ГРИП для придания объема, хорошо проведен световой акцент а так же приятная, ненавязчивая колористика.

Не могу отметить особенно понравившиеся мне говно шедевры.
Тут, как говорится, в лучших традициях говно фото на которой бы наш блоговый дозиметр говна просто сто бы взвыл от восторга!

Рука



и Маяк?



Надеюсь комментарии не нужны ? ;)

Ну и традиционно заканчивая на позитивной ноте хочу показать репортажную фоту и поздравить всех с прошедшим днем ВМФ. :))



Итак господа. На сегодня я закончил обзор топа club.foto.ru.
Как видите гораздо проще обозревать то что реально можно оценить чем то количество льющегося дерьма. Но для нас это не новость. Потому вопросы к Вам, уважаемый зритель, не об этом :))

Выдохнули ? ;) А теперь выскажитесь, по мимо информации о материале данного поста, еще по одному вопросу:
А именно. Как вы себе видите рейтингование фото. Зачем, как для чего? Ведь всем понятно что горы льющегося дерьма как то нужно обуздать? И естсетсвенно на это нужно мотивировать зрителя.. Так вот как ? :)))

За сим кланяюсь, и под бурные апплодисметны означающи спасибо (и никак иначе) валю в буфет дабы в кулуарах слушать отзывы о своем выступлении..

61 комментарий:

  1. Интересный обзор, факир! В туда меня Директор еще не отсылал... Но судя по выбору худ совета и публики - зачетное место. Мне понравилось последнее фото. У обзервера ресурса есть вкус. ;)

    Вообще идея худсовета в принципе интересная и при хорошем худсовете именно он должен тянуть из болота бегемота. Но суля по примерам - не тянет...

    Вопрос рейтингованя фото - это вопрос поисков философского камня и грааля. :)))

    ОтветитьУдалить
  2. Ничего. Ознакомилси.
    Особых отличий, правда, не заметил. Между фотограферсом. То же - только в профиль. Изо дня в день бывает как что-то интересное, так и УГ.
    В этом плане мне больше нравится http://fotokritik.ru/best/ где под одним катом находится подборка из 50 лучших кадров за день. Вот уж где можно пронаблюдать скачкообразность диаграммы УГ-фото :) от http://fotokritik.ru/photo/813634/ такой лабуды, до http://fotokritik.ru/photo/813821/ таких жанровых портретов. От таких пиззажей http://fotokritik.ru/photo/813846/ унылых, как похороны, до вот таких интересных работ http://fotokritik.ru/photo/813733/

    ОтветитьУдалить
  3. Я уже думал на тему рейтингования. Единственный вариант более-менее объективной оценки работ при все современной тенденции социабля мне виделся таким: выложенная работа какое-то время светиЦЦа без каких-либо признаков авторства, т.е. анонимно и народ в течении этого времени голосует либо просто плюсами, либо оценками - тут уже не важно. Потом, по прошествии сроков, отведенных для голосования (пусть три дня, к примеру) подсчитывается рейтинг из элементарного соотношения количества оценок к количеству просмотров. Ведь мы понимаем, что сегодня на ресурсе 200 человек шариЦЦа, а завтра может 2000.

    ОтветитьУдалить
  4. Дон и До фотокритика доберемся! :)))

    О вопросе факира - мне кажется что наиболее првильное рейтингование будет при условии разделения жанров. Т.е. Жанр - НЮ - свой рейтинг, Жанр Пейзаж - свой рейтинг и так далее. А если сводить все в кучу на основании общей цифромассы - то говно побеждает везде. И давай право ставит цифру - это надо понимать.

    ОтветитьУдалить
  5. Ник, анонимность охлаждает медоносов, но не борется с дебилами...

    ОтветитьУдалить
  6. Господа, попрошу не забывать, что все рейтинги плюсики, минусики, рекомендации и всякая там хрень придуманы для того что б людей чем-то занять, что б у пользователя было стремление и азарт набрать как можно больше плюсиков, для какого-то там самовыражения, что б он мог посмотреть на низшерейтинговых как на говно...по сути, они то больше никакой пользы не дают, а все ресурсы созданы в первую очередь как ком. проект, и зарабатывают на рекламе. Ну соответственно чем больше люди захотят самозаплюсоваться тем больше будут посещать ресурс и решать там какие-то свои никчемные проблемы, типа "а мне за что минус"... Админам выгодно что б было побольше говна, споров, ажиотажа - это поднимает посещаемость, как та говнопись со змеей, сколько каждый из вас зашел на ту страничку?...А вот представим если убрать с котограферса рейтинги, что будут писать под фотками? А ведь только так можно получить адекватно полезную инфу как зделать "не говно", в живом общении, а не по средством плюсикофф...
    Рейтинги - палить соляркой...ИМХО
    Сергей, иду к вам в буфет, что там в холодильничках есть?

    ОтветитьУдалить
  7. З.Ы. как сказал один новорожденный мастер...
    "а не нужно во всех фото искать глубокий смысл)
    видимо просто в силу того что я мужчина - я могу откинуть все - и просто любоватся женской красотой)" Антон Никитин.
    Аминь товарищи...

    ОтветитьУдалить
  8. Макс, рейтингов нет вконтакте, но поверь, там не меньше медоносов и говнофотографов! И благодаря им некоторые там мнят себя суперфотографами - у них есть почитатели и никто уровнем выше не стоит рядом и не выкладывает свои фото, которые на порядок лучше. Рейтинги нужны для продвижения действительно талантливых и интересных работ. Для того, что бы можно было оценить собственные усилия. Медоносы в любом случае смогут себя проявить в комментах. Но комменты тоже можно запрещать до окончания голосования. А потом... потом обсуждайте, хвалите, критикуйте - это уже не изменит результат рейтинга, но позволит заитересованным действительно обсудить работу. Кто пишем комменты сугубо для поднятия собственного рейтинга - не получит плюсов к своим будущим работам - потом его не идентифицируют.

    По поводу что нужно админам - это вопрос к админам. Что нужно говнофотографу (продаваЦЦа любым способом или повышать свой уровень) - дело лично фотографа. И его личное дело на каком сайте жить. Если будет сайт, на котором смогут организовать И БУДУТ ПОДДЕРЖИВАТЬ независимое и максимально объективное рейтингование фото, то я первым туда запишусь.

    ОтветитьУдалить
  9. Склоняюсь к мысли, что даже полная анонимность во время голосования на подобных ресурсах почти никак не повлияла бы на общую картину. Там уже сложился определенный круг завсегдатаев, которые привыкли делать так, а не иначе.
    Фактически если подобное случилось и кто-то что-то недосмотрел - все, сайт скатился в УГ и его оттуда никаким бульдозером не вытащить. "Фильтровать" публику нужно с самого начала существования любого подобного проекта, тщательно, с показательной поркой если нужно. Всех медоносов, любителей поглазеть на большие сиське и их же поснимать, супермегапрофессионалов с их навящивым говногламуром и говнорекламой, новичков с котегами и коврами - гнать метлой и ссаной тряпкой за ворота.
    Но помимо кнута должен быть и пряник - людей зравомыслящих, адекватно воспринимающих критику, ценящих настоящую фотографию и создающих ее нужно как-то поощрять.

    ОтветитьУдалить
  10. Макс, вот Ник более правильно смотри на вещи.
    Я счас скажу крамольность: рейтинги и их правильная организация позволяют влиять на контент сайта..
    Не брызгай сразу спинным мозгом.. а вдумайся..
    Каким образом ты будешь выводить лучшие фото на первую страницу.. А? Вот придумай способ.. Мне просто интересно.

    Рейтинг позволяет руками самой паствы создать морду сайта по которой встречают....

    ОтветитьУдалить
  11. В@р@н, в том то и дело, выводиться не лучшее фото, а то которое больше всего нравиться "кликальшикам", изначально перед ресурсами не стоит задача на поднятия уровня мастерства пользователей, и поддержки действительно хороших работ.

    ОтветитьУдалить
  12. Оп :)) Ну да у нас два Макса :))
    Макс Т с тобой согласен. Но тут нельзя делить по вкусам к сожалению. Получится чистый субъективизм..
    А вот делить по жанрам согласен. то что писал Бом. Причем все делить.. И топы, и статьи и все что угодно, чтобы потребителю не мешало то, что не нужно.

    Как думаешь ?

    ОтветитьУдалить
  13. Макс7 - так вот правильная организация рейтинга и позволит выводить в топ лучшее.
    Считаю что механизмы с скрытием авторства и анонимностью оценок на какой то период. Тоже вариант. Чтобы чувство стадности хоть как-то обуздать.. Вполен вероятно создание в контексте ресурса групп с их собственным рейтингованием. Да мало ли чего.. но другого способа разобрать помойку то и нет !

    ОтветитьУдалить
  14. Типа того же художественного совета на клуб фото ру. Хоть испакудили идею, но замысел то был правильный !..
    А почему не сделать например группу "Уличный жанр" которая будет рейтинговать только те работы которые они опредилили внутренним уставом?
    Вот медоносы в группы и будут стремится.
    Или например группу "Фотошоп и палгины" и пожалуйста колбасьте и рейтенгуйте коллажи!
    Разве нет?

    ОтветитьУдалить
  15. Сергей, вот я тебе что скажу... Твоя мысль более-менее близко подхвачена на фотокритике: группы по вкусам, худсовет есть (хотя я не всегда с ним согласен, но и они свой устав не каждому под нос суют) и медоносов как-то почти не заметно.
    Другой момент, что непонятно на первом этапе "куда бежать, чего нести", ну и есть момент с определенной предвзятостью к НЕ россиянам. Но - терпимо.
    Плюс периодически вот такие диспуты случаются http://fotokritik.ru/photo/811709/?member Хватит сил - можешь глянуть.
    Так вот к чему я. не агитируя, но модель, в целом - правильная.

    ОтветитьУдалить
  16. У нас грядет конкурс про луну..
    Посему предлагаю там и отработать лучший систему рейтинга в просторах инетеа....

    мне кажется вообще в рейтингах должно быть следующее
    ограниченное количество оценок- - читай мест- ну напримр три. или пять. Гранд при.. 1.2.3 поощрительный приз..
    анонимность притом двойная - и оценивающих тоже- как при защите диссертаций- черные и белые шары...
    Но работы загруженные для оценки должны быть видны сразу все- т.е.е человек должен посмотреть сколько то работ и присвоить свои места..

    А судьи кто?- вопрос конечно интересный. решается допуском- "по совокупности работ"
    Как то так. Спешу- поэтому не особо четко формулирую...

    ОтветитьУдалить
  17. Алена, Вы фотки снимайте. Не переживайте пожалуйста - у нас будет самое демократическое и честное голосование в мире! Какое? Отвечу честно это будет зависеть от количества фотографий. Пока их не много... Но уже чуть больше чем призовых мест. ;)
    Кстати так как вы сказали так и планируется. не баллы а именно голоса 1-2-3 место... Т.е каждый определится сам. А потом сложим мнения. Нони учавствовать будет только в поощрительном голосовании от цирка. ;)

    ОтветитьУдалить
  18. анонимность оценивающих важнее я думаю чем анонимность оцениваемых.. тк.к довольно быстро видишь почерк и тематику.. можешь угадать чья работа. а вот кто тебе поставил минус- долно быть тайной..

    обсуждение потом конечно- по результатам..

    помниться бывали и казусы когда человек всех подлизал всех подмазал- - все ему пообщеали...а при защите диссера (докторского) были одни черные шары... а перед оглашением результатов еще и на банкете погуляли...

    по работам которые туту вывешены.
    если честно только одна остановила взглдя- тот самый концепт.
    все остальное если честно- полная фигня. Но что же не каждый день рождаются шедевры.
    а вот интересно бы произвести эксперимент в разношенном как старые тапочки фотограферсы- вдруг исчезают имена под оценками и комментами.

    ох народ бы и отрвался бы

    думаю оторвался бы.. ведь кроме желания плюсов есть еще и некая трусоватость и опаска идти против воя

    ОтветитьУдалить
  19. Алена, опять же на фотокритике система такова, что того, кто тебя оценил (независимо от того, положительно или отрицательно) ты не видишь до тех пор, пока работа не перестанет участвовать в рейтинге дня. А к тому времени и сам поостываешь и в целом уже - плевать :)
    Мне кажется такой вариант - имеет право быть близким к балансу.

    ОтветитьУдалить
  20. На фото.уа не видно, кто голосует и как, но там нет анонимности автора (а в большинстве случаев это играет решающую роль) и там никто не возбраняет подписать в комментах что-то вроде "Супер!!! +++" и при этом не обязательно даже, что этот человек тебе плюс и поставит! ))))))))) Т.е. медоносничество в извращенной форме - можно всем реально тыкать минуса, но в комментах быть самым слащавым )))

    ОтветитьУдалить
  21. Я не совсем понял какая именно разница будет в рейтингах для разных жанров. Или меется в виду что рейтинги снимков каждого жанра будут формироваться людьми, хорошо разбирающимися в этих жанрах? Тогда получится 10 отдельных фотосайтов и начнется война :)))

    ОтветитьУдалить
  22. Nick! :)) Ия говорю Оценки ставяться анонимно .. коментить нельзя. лого не допускается модератором.
    три дня на ретингование.. Потом пожалуйста в общую помойку для обсуждения.. Но рейтинг уже сформирован и изменению не подлежит :)

    Вот вот МаксТ а подумай, если узаконить разно-жанровый компот чтобы каждый выбирал себе то что по нраву.. или несколько сегментов.

    ОтветитьУдалить
  23. Да, Ворон, это было бы почти идеально... Теперь вопрос: кто напишет такой сайт? )))

    А по поводу жанровости... Вспомнился ежегодный Ворлд Пресс Фото - там очень большое количество номинаций в одном единственном жанре. И ничего, не кусаюЦЦа.

    Есть еще идея - по итогам голосования на сайте можно сделать не абсолютный рейтинг фотографии (в числах), а что бы система подсчитывала относительный рейтинг и просто выстраивала фотографии в очереди. Первый - победитель, второе место, третье и т.д. И не присваивать рейтинг фотографам. Все равны, а рейтингование фотографий проводить сугубо выявления хороших работ ради.

    ОтветитьУдалить
  24. Господа, а термин "говнография" уже был?
    :)


    Лиховидов

    ОтветитьУдалить
  25. Не понял вопроса вашего, Аноним подписавшийся Лиховидовым. Вас интересует определение?

    ОтветитьУдалить
  26. Вашего с маленькой. а Аноним с большой
    - ну уж точно чудеса и цирк.

    Интересует то, что написал.
    Говно - физические испражнения, отходы.
    Неужто, для душевных отходов термина четко прописанного не нашлось?

    Игорь Лиховидов

    ОтветитьУдалить
  27. По стилистике текста - похоже что сам... ;)
    Мы тута анонимов на вы с большой сразу не кличем. Мало ли какие кретины в Цирк проскакивают.

    Фотография физическое душевное выделение (материалльное) поэтому слово "говно" очень точно характеризует предмет. ;)

    ОтветитьУдалить
  28. Странно,
    а ратуете за анонимности голосований и выставлений, ну.. то не мое дело,
    как Вам жить.

    Динозаврам повезло меньше.
    Или больше.
    Умирая они не могли общаться,
    сидеть на сайтах, в блогах.
    В чем-то благороднее, в чем-то жальче..
    - умирали молча.

    Говно не в фотографии.
    Говно в головах.
    И процесс необратимый.
    Проверить - выйти из дому, на пол часика.
    Такими рефлексивно-биологичными, природными
    обезьянки, высшие приматы - были очень давно.
    Возвращаемся на круги своя.
    Кровь к врови, косточка к косточке.
    Говно к говну.

    Игорь Лиховидов

    ОтветитьУдалить
  29. Оу! Прошибло на слезу... Надо за директором сходить такой гость пожаловал... ;)
    Путанно Вы Игорь говорите, чудно.
    Вобщем, я так понял, мы все умрем... как динозавры, но пристегнутые к высокоскростному порту для слива души - к заземлению. :)))
    Говно в головах чистить - это сверхзадача,
    мы о ней знаем, но наш цирк маленький и мы говорим о говнграфии как следствии говноголовия . А то так можно на политику сбиться на традиции и прочее прочее и прочее.
    Мы тут не столько о причинах сколько о следствиях.
    А читатель-зритель пусть сам думает.

    ОтветитьУдалить
  30. Кстати, мне директор еще две недели назад указал писать на ваши творения этюд... Саботирую. Жалостливый... ;)))

    ОтветитьУдалить
  31. "читатель-зритель пусть сам думает"
    думать - тратить энергию.
    А это сама, мамочка природа - блокирует.
    Мало прорывается наших.
    То ли харча мало, то ли дефицит.
    то ли кто-то большой хочет что б мы просто работали, покупали и смотрели не задумываясь.

    А "гость" - не обижайте.
    Я часто билет на темную галерку покупаю
    и сижу с мадерой. Крикнуть могу только
    когда мадеры было много.

    Игорь Лиховидов

    ОтветитьУдалить
  32. "на ваши творения этюд..."
    нашли чего жалеть.
    Делов то.

    Я не знаю никого - кто не прав.

    Лиховидов

    ОтветитьУдалить
  33. Мадера хороший продукт, но не по такой жаре...
    У нас в цирке медведей пришлось под ноль стричь... ;)

    Ну мы же это, всех думать не заставим. А тот кто прорвется - тому рады.
    Этот "очень большой" мы и есть.
    Просто в цирке об этом знают.

    ОтветитьУдалить
  34. Это БГ не знает, а мы знаем! :)))
    Ну если не жалко шлите нам тогда работу на Публичную порку, чтобы уж точно убедится что вы таки Лиховидов...
    Вот мы с Бимом то и покуражимся.

    ОтветитьУдалить
  35. Хорошо, допустим на сайте зарегился пейзажист. Вот он посмотрел пейзажи, дальше делать нефиг и он со своей полностью пейзажнутой головой пошел гулять по другим разделам. Хотя они ему не особо интересны, но наверняка он захочет и где-нибуть в "гламуре" блеснуть умом :)
    Тогда нужно полностью разделить сайт на N частей по количеству жанров, да так, чтобы пользователи одной части не могли попасть в другую без дополнительной регистрации (фактически N сайтов). Ну чтобы туда попадали только те, кому действительно интересна предложенная тематика, а не кому нечем занятся...

    ОтветитьУдалить
  36. Макс Т: ну, блин - это уж полный трындец! За что же Нельсон Мандела боролся и недавно 92 отпраздновал? Нет уж! Всем! И Все! Но - с умом! Светопись, она же не про пейзаж, сись-пись, архитектуру, бомжа или чего другое. Она про Свет и про Писание. И не важно, что будет написано по содержанию, ежели оно будет написано по Сути! и пускай это уже гребанная семиотика, но думаю, что Вы меня поймете.

    ОтветитьУдалить
  37. Не прислал Игорь фотку... Наверное это был не он... Или мадера кончилась... :)))

    МаксТ - на правильном сайте те кто только зарегестрился вообще даже пердеть не должны а тока выставлять свои работы и умалять чтобы их оценили... Это в цирках больших зарестрился и уже получил свое слово лепить...

    ОтветитьУдалить
  38. и, кстати, Игорь - ветеринар рад Вас приветствовать :)
    Кончится мадера - заходите на мензурочку чистого медицинского ;)

    ОтветитьУдалить
  39. Бом, не так скоро :)
    Вытянем из глубины портьер ;)

    ОтветитьУдалить
  40. Сайты правильными не рождаются :) Это может в теории все ходят, голосуют и выставляются по Уставу, а на практике именно так и будет как я описал - разброд и шатание почтенной публики по всем разделам с раздаванием поучений как нужно снимать.

    ОтветитьУдалить
  41. Макс, но некоторую публику можно и послушать, а на остальную есть жесткое и объективное руководство :)))

    ОтветитьУдалить
  42. Неее Макс.. Не верю. Должен быть способ. Осталось его только выкристаллизовать.


    Игорь. Рад тебя читать. Заходи почаще.

    ОтветитьУдалить
  43. Самый правильный вариант - отдельные узкоспециализированные фотосайты, посвященные какому-то конкретному жанру или даже его части. Тогда да - там соберется "правильное" сообщество фотографов данного жанра, которые смогут и оценить адекватно в случае необходимости... А не рассматривать пейзажи через призму сисек.
    Только создание подобного проекта весьма сложное занятие, особенно в плане подбора "персонала".

    ОтветитьУдалить
  44. Ох! Пропустил Лиховидова... А мне ему столько хочется сказать... ;)))
    Господа есть способ создание идеального сайта и я его знаю.
    Это жесткое руководство и модерирование.
    Жесткое но справедливое.

    Бом - значит саботируешь? Доиграешься клоун...

    ОтветитьУдалить
  45. Директор пошел выдавать мои идеи за свои! :)
    Грабеж! Ветеринара не замечают! Караул!..
    а я то думаю, чего ко мне на прививки никто не заходит. Ладно. Буду колоть среди ночи и спящих!
    :))))

    ОтветитьУдалить
  46. Директор, я исправлюсь... Трудно писать... Картинки неконкретные, суть скользкая...

    Макс специализированне фотосайты уже есть, но почему мнение допустим Ваше как пейзажиста не может быть верным при оценке сисек? Может...
    Микросообщества должны быть взаимосвязанные и влиять на друг друга. А не приводить к ктому что "Ты пацан не с нашего пейзажного района и вали".

    ОтветитьУдалить
  47. Дон Роман, почему не заметил? Заметил как вы озвучили еще до меня мои мысли. Я это учту, по итогам года и выплате 13 зарплаты. ;)

    Но секрет прост - успех это политика администрирования ресурса. Его прополки от сорняков как визуальных фотоговна, так и вербальных - толлей, пиздоболов неподелу, и просто медоносов. Это трудно, но реализуемо.

    ОтветитьУдалить
  48. Воооот! И тут я подгребаю не спеша на своей утлой ПО(отпало)БЕДЕ к Сути! А не задавит ли вертикаль власти на таком сайте самого модера(ов)? Субъективизм не попрет ли? Думаю, что многие сайты на этапе создания не планировали, что у них начнут собираться пиздоболы и недотепы. Все шли с благими целями или бабок заработать.
    Так вот... и как этого избежать? Мне таких пилюлей не завозили :)

    ОтветитьУдалить
  49. Думаю, что всеже многие сайты и создавались как социабле... Сколько сейчас проект БЦ оцениваеЦЦа, если его продавать? Ага? А то, что там валом говна - никого не волнует! Он посещаем, тусуем и массово! )) Так что тут я впервые солидарен директором (мож и зачтеЦЦа - выдадут контрамарку на поглядеть, как в буфете клоуны снимают напряжение). Профиль и политика сайта зависит только он топовой админиВсрации, которая набирает модераторов и, как следствие, от модерирования. У мну есть опыт наблюдения развития с нуля в свое время очень популярного соцресурса. Изначально там был один хузяин и модеры подбирались соответственно и все было в шоколаде. Потом ресурс продали и изменилось все с ног на голову.

    И вот тут... Дон может подкрадываЦЦа к зазевавшемуся медоносу с ведерным клистиром и... ;)

    ОтветитьУдалить
  50. Подумалось.... а интересно сколько люду покупает билеты на "темную галерку".... и собственно не "кричат" .... так просто...подумалось...
    :)

    ОтветитьУдалить
  51. есть такие... Марина .я знаю некоторых...
    и даж есть такие которых цирк настолько пронял. что поудаляли кой какие фоточки из своего профиля в БЦ...

    ОтветитьУдалить
  52. Марина, их с Мадерой туда не пускают - потому и не кричат. Ну кто-то проносит втихаря... ;)
    Вобщем, наш балаганчик уютный и галерка не большая.

    Алена - я вам не верю. Это не может быть из-за нас! ;)

    ОтветитьУдалить
  53. Ну я например, профайлом пиарю на фотограферсе.. Авось у кого найдется сила воли пройти к нам и почитать.

    ОтветитьУдалить
  54. Да и надеюсь материальчик у нас будет все интересней.. Руку то набиваем. И материальчик, надеюсь, будет думать заставлять.

    ОтветитьУдалить
  55. Что-то вы меня тут раздразнили галеркой и мадерой... захотелось где-нить устроиЦЦа незаметно и поуютнее со стаканчиком крепленого, разбавленного холодной родниковой водой. Гады!!!

    ОтветитьУдалить
  56. Кстати, понял, что у меня есть жгучее желание на несколько дней свалить в какой-нить приморский городишко (одесситам наверное не понять киевлянина) и предаЦЦа там безделью, созерцанию мира и умеренно-размеренному употреблению вышеприведенного напитка. Возможно даже прихватить с собой камеру.

    ОтветитьУдалить
  57. Сергей, мне кажется руку будет где набить...главное не сломать....:) в свете последних тенденций...

    "спасибо большое)
    я любитель - и не стремлюсь все делать по книжке и по правилам.наоборот игра света и тени - очень интересная вещь.
    я передаю эмоцию - а не снимаю по канонам для глянца.
    и на звание профи - не претендую)" Антон Никитин

    ОтветитьУдалить
  58. Бом...ну все ж таки идея блога- сеять разумное доброе вечное.. почему же выф не верите что сказали нам спасибо сердечное...
    Могу представить доказательства..
    Этюд "ПроКоко" произвел благотворное действие.. глянь те сами..

    ОтветитьУдалить
  59. я тоже свалили с этого говносайта

    ОтветитьУдалить
  60. "я тоже...", а Вы кто? с куда и зачем свалили..? :)
    В общем это.... хорошо, конечно, что поделились этой "радостью", но зачем я не поняла....
    Вы б в Пы.Сы. дописали адрес куда свалили, вдруг понадобитесь, а Вас уж и не найти...ибо свалили... :)))

    ОтветитьУдалить
  61. свалил на фотограферс.
    искренне ваш Артем Расторгуев))

    ОтветитьУдалить