Заметки о СМАРТе

Длинный эпиграф:
 

“"Управление на основе целей" заставляет компанию обращать взгляд больше на свои внутренние проблемы, чем во внешний мир, в котором находятся потребители компании. Чувство удовлетворения от сделанного приходит при достижении плановых заданий, а не от удовольствия, что ты производишь продукцию, которая нужна и восхищает ее потребителей.
Все эти проблемы накладываются друг на друга, искажая реальные возможности и облик организации. Люди думают, что они делают хорошую работу и действуют правильно, и это так и есть, но только с точки зрения внутренних целей организации, которые были созданы на основе "Управления по целям". В результате возникает ощущение благополучия, уверенности в будущем, подобные тем ощущениям, которые были у команды и пассажиров "Титаника", в то время, как этот самый лучший по конструкции корабль приближался в тумане к айсбергу”.

© Питер Шолтес "Настольная книга команды"

С нескрываемым удовольствием прочитал сложную и практически научную работу Андрея. Меня потряс глубокий аналитический подход к проблеме удаления аккаунта на фотосайтах.
Однако в логике обоснования есть некоторые с(п)орные моменты, назовем их неясностями.
Итак сама теория СМАРТ изложена кратко, но доходчиво. Перенесена она на фотосайты менее корректно. Я намеренно хочу уйти от фотограферса как такового, ибо под адресом может быть любой другой  фотосайт и автор собственно это подчеркивает не единожды..
Итак где логические подмены и непонятки в умозаключении? Пройдемся по буквам:
“S
Specific – точность.
Мы точно желаем повысить свой фотографический уровень и получить от окружающих признание своего мастерства - будем считать, что это и есть нашей целью. На первый взгляд, регистрация и публикации на photographers.com.ua ей соответствует - но, с другой стороны, нужно понимать, что соответствует лишь косвенно, давая лишь возможность публикации и общения. По нынешним временам - это не являетя уникальным, такие же возможности предоставляют десятки (если не сотни) других сервисов. “

- Если за цель принято поднятие своего уровня и признание, почему отвергается общение как один из инструментов и способов  поднятия своего уровня? Это нелогично ставить как контрдовод “с другой стороны”. А не уникальность тут вообще непричем к тезису цели. Во-первых уникальность не есть обязательным и даже необходимым условием выполнения заявленных целей, а альтернативность с другими ресурсами - никак не помеха их воплощению. (Доводы странные и неубедительные)

“M
Measurable – измеримость.
Тут вроде бы тоже все понятно. На сайте есть рейтинги и они позволяют оценить количественно уровень того или иного отдельно взятого фотолюбителя. На деле - совершенных рейтингов в мире не существует. На фотограферсе, точно так же, как и на любом другом ресурсе, рейтинг зависит в гораздо большей степени от социальных навыков пользователя, чем от уровня его фотографий.

- Практически согласен, но так все (и на других ресурсах) несовершенны и приблизительны,  то скорее измеримость или вообще не походит для оценки своего уровня, либо должна применяться с поправкой на адекватность оценивающих.

“A
Achievable – достижимость.
На первый взгляд - присутствует. Снимай лучше, получай больше балов, становись лучшим фотографом. На деле - легко убедиться в том, что далеко не всегда работы, имеющие максимальные рейтинги, представляют собой что либо интересное в плане фотографии как таковой; и наоборот, есть масса интеренсых фотографов, не то что бы не зарегистрированных на Фотограферсе, но и вообще не присутствующих на крупных фотосайтах.

- Странный вывод. Логики между целью поднятия своего уровня и другими неизвестными или не присутствующими фотографами на фотосайтах фотографами не вижу хоть режьте. Такое бывает если фотограф пришедший на сайт живет в сети только на этом сайте и имеет только одну закладку. Если так то это просто кретинизм и обсуждению не подлежит.
  
R
Relevant – значимость
Опять же, присутствует - на первый взгляд. Если у нас хороший статус на Фотограферсе - значит, мы стали хорошим фотографом, ведь это же важно?.. Но так же, как и в других случаях - это в определенной степени лукавство. Статус на фотограферс - это только статус на фотограферс.

Нет возражений. Это по определению.

T
Timed — определенность во времени
Не определена вообще, в принципе. То есть, теоретически, можно определить себе задачу ходить на сайт до достижения определенного рейтинга. Но... Какое это имеет отношение к цели, заявленной в начале: желанием повысить свой фотографический уровень? Ведь его можно - и нужно - повышать постоянно, а не только до достижения того или иного статуса...

Тоже согласен.

Итак из 5 буков все 5 явно под СМАРТ явно не подходят.  Ну и что теперь? Вешаться и удаляться? Показ и обсуждение работ на сайте не подходит и под многие другие теории в том числе и под “правило буравчика”, теорию относительности и даже кейнсианскую экономическую модель.

Сухой остаток. Лучше всего фотограферс удовлетворяет социальные потребности фотолюбителей.

Из всего вышесказанного этот вывод не следует т.к. мы уже определились что СМАРТ не подходит. Но сам по себе тезис мне нравится. особенно если не акцентировать слово социальные а вернуться к началу целеполагания - поднятие своего уровня.

По сути, это такой междусобойчик, похожий на группу пользователей Вконтакта или Фейсбука, но выделенный в отдельный ресурс. И конечно, общаясь с другими любителями, Вы неминуемо расширяете свой кругозор, что может служить причиной творческого роста. Или деградации, что тоже не редкость. Ведь часто общение на фотосайтах вообще и фотограферсе в частности - это не общение о фотографии, как это не парадоксально звучит.

Часто так и есть, но расширение кругозора может служить причиной? Может. Значит наличие пользы уже есть. Вопрос как ее максимизировать? !!!
Да, общение на сайте это  очень часто общение не о фотографии, а вокруг фотографии - т.е. выражаясь научно - очень зашумленная помехами информация, но однозначно сказать что полезной информации  нет вообще, только потому что не соответствует СМАРТУ - это в высшей степени неправильный вывод.  
Более того позволю себе вообще усомниться в приложности теории управления целями к творческому развитию, к которому мне кажется относится познание фотографии. Логично говорить о СМАРТе если мы может поставить промежуточную измеряемую задачу - например  “хочу овладеть функцией фотоаппартата и фотошопа - такой-то” вот тут можно глянуть в сторону СМАРТа.

Это выяснение отношений, мелкие дрязги, попытки выяснить, у кого, что и на сколько имено длиннее, и т.д. и т.п. Но в любом случае, с точки зрения классической теории управления целями - времяпровождение на этом сайте не является соответствующим критериям SMART. Говоря просто - это пустая трата времени, если речь идет именно о повышении своего уровня; что-то вроде прокладки траншей от забора и до горизонта.

А вот с точки зрения фотографа, а не менеджера проекта, в куче шумной и зачастую избыточной информации - можно найти:
- ошибки в своих работах;
- иной взгляд того что видите вы и иное мнение (это бывает полезно)
- обсуждение ошибок чужих;
- коллег которые снимают интересно и творчески оригинально;;
- коллег которые поделятся секретами как съемки так и обработки (может стоит их спросить написав вежливое письмо?)  
- в конце концов не факт что там нельзя найти друзей, моделей и любовниц(ков)...
Мне кажется это уже не так мало.
Вопрос только в том кто на что обращает внимание и опыте фильтрации и анализе нужной информации. Вы на дрязги, а я вот иногда на мнения  выплывающие ТОЛЬКО в результате дрязг и простите провокаций. (Не все фотографы - разговорчивы).
Согласен однако, что порой поиск этой информации похож на стрательский труд. Просеивая тонны пустой породы, по колено в говне...    

Если речь идет о монетизации своих навыков - тогда другое дело, но это тема для отдельной статьи, которую я напишу чуть позже. А время - это самый ценный и невозобновляемый ресурс, как опять же любят повторять всякие гуру бизнес-консалтинга, и я с ними полностью солидарен. Именно поэтому я вступил в переписку, приведенную в самом начале; и именно поэтому я считаю, что чем больше времени тратиться на обсуждение того, кто кому и за что поставил плюс (или минус) - тем меньше времни остается на собственно фотографию.
Это просто вопрос приоритетов.

Иными словами - изучив СМАРТ автор пришел в выводу, что нахер сайты надо больше снимать. ;) Снимать и любоваться самому, снимать и учится. (тут надо еще раз перечитать эпиграф).   
Увы, Андрей. Волей неволей любой человек или создаст свой или придет на сайт, если хочет получить мнение о своих достижениях и видении мира большее, чем мнение своих друзей и родни. Другого пути пока нет. Вопрос приоритетов и времени заключается не в том или - или. А сколько времени на саму фотографию и сколько на анализ отлкиков на ваши фотографии.

Вообще то методика эффективного анализа и поиска пользы от фотосайтов интересна и достойна отдельной статьи. Возможно она когда-нибудь в Цирке и появится...

 

Искренне Ваш,

Битый Пиксель (Директор)